Статья посвящена взглядам евразийцев на украинский вопрос. То, что они им глубоко заинтересовались, не удивительно. Как писал З. Бжезинский, «Россия без Украины перестает быть евразийской империей». В учении же евразийцев именно такая империя занимала центральное место. Для того чтобы понять взгляды евразийцев на украинский вопрос, автору пришлось проанализировать статьи Н.С. Трубецкого, его полемику с известным украинским историком Д.И. Дорошенко. Они спорили по поводу соотношения украинского и русского языков и культуры, но сходились в главном: боязни прихода к власти на Украине политических экстремистов, «узких политических шовинистов». По мнению автора статьи, с некоторыми утверждениями участников спора трудно согласиться, в частности, князь явно недооценивает политический момент, а украинский историк идеализирует ситуацию на Украине. Особое внимание в статье уделено взглядам на украинский вопрос историка Г.В. Вернадского. Автор статьи считает, что его взгляды можно понять, лишь рассматривая их в тандеме с воззрениями его знаменитого отца - В.И. Вернадского. Они оба очень любили Украину и понимали сложность украинского вопроса, делая упор на трудную судьбу ряда украинских регионов и, прежде всего, Западной Украины и Прикарпатья. Для понимания взглядов историка большое значение имеет неопубликованная статья «Князь Трубецкой и украинский вопрос», которая впервые в историографии подвергнута внимательному анализу. Важным дополнением к этой статье и другим высказываниям по украинскому вопросу евразийцев является переписка между ними. Ее анализ позволяет автору сделать вывод о том, что уже в середине 30-х гг. евразийцы обратили внимание на положение русского населения в составе Украины и фактически уже тогда предсказали нынешнюю гуманитарную катастрофу в восточных районах. Проанализировав взгляды «последнего евразийца» Л.Н. Гумилева, автор признал большой интерес его этнологических наблюдений, но посчитал, что, подобно Н.С. Трубецкому, он недооценил политическую составляющую исторического процесса.