ИДЕЯ НЕДОПУСТИМОСТИ «VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM»В СВЯЗИ С НОРМОЙ ОБ ИРРЕЛЕВАНТНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ МАКСИМА ИЛИ ПРИНЦИП?.

Standard

ИДЕЯ НЕДОПУСТИМОСТИ «VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM»В СВЯЗИ С НОРМОЙ ОБ ИРРЕЛЕВАНТНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ МАКСИМА ИЛИ ПРИНЦИП?. / ТУЗОВ, ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ.

In: ЗАКОН, No. 4, 2020, p. 47-64.

Research output: Contribution to journal › Article

BibTeX

@article{c069bee5c77f4d19a1e84e684787950e,

title = "ИДЕЯ НЕДОПУСТИМОСТИ «VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM»В СВЯЗИ С НОРМОЙ ОБ ИРРЕЛЕВАНТНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ МАКСИМА ИЛИ ПРИНЦИП?.",

abstract = "В статье отмечаются существующие в российской цивилистике методологические проблемы осмысления идеи недопустимости противоречивого поведения и интерпретации норм ГК РФ об иррелевантности заявления о недействительности сделки (п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432). Показывается континентальная история указанной идеи, ее романистические корни, непродуктивность соотнесения соответствующих положений российского ГК с англосаксонским институтом эстоппеля, а также обосновывается взгляд, согласно которому эта идея, не будучи принципом гражданского права, всегда была и остается лишь юридической максимой (афоризмом), способствующим толкованию требования добросовестности применительно к отдельным случаям.",

keywords = "{"}venire contra factum proprium{"}, consistent conduct, estoppel, invalidity of juristic acts, недействительность сделок, непротиворечивое поведение, эстоппель, {"}venire contra factum proprium{"}, consistent conduct, estoppel, invalidity of juristic acts, недействительность сделок, непротиворечивое поведение, эстоппель",

author = "ТУЗОВ, {ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ}",

year = "2020",

language = "русский",

pages = "47--64",

journal = "ЗАКОН",

issn = "0869-4400",

publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",

number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ИДЕЯ НЕДОПУСТИМОСТИ «VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM»В СВЯЗИ С НОРМОЙ ОБ ИРРЕЛЕВАНТНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ МАКСИМА ИЛИ ПРИНЦИП?.

AU - ТУЗОВ, ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье отмечаются существующие в российской цивилистике методологические проблемы осмысления идеи недопустимости противоречивого поведения и интерпретации норм ГК РФ об иррелевантности заявления о недействительности сделки (п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432). Показывается континентальная история указанной идеи, ее романистические корни, непродуктивность соотнесения соответствующих положений российского ГК с англосаксонским институтом эстоппеля, а также обосновывается взгляд, согласно которому эта идея, не будучи принципом гражданского права, всегда была и остается лишь юридической максимой (афоризмом), способствующим толкованию требования добросовестности применительно к отдельным случаям.

AB - В статье отмечаются существующие в российской цивилистике методологические проблемы осмысления идеи недопустимости противоречивого поведения и интерпретации норм ГК РФ об иррелевантности заявления о недействительности сделки (п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432). Показывается континентальная история указанной идеи, ее романистические корни, непродуктивность соотнесения соответствующих положений российского ГК с англосаксонским институтом эстоппеля, а также обосновывается взгляд, согласно которому эта идея, не будучи принципом гражданского права, всегда была и остается лишь юридической максимой (афоризмом), способствующим толкованию требования добросовестности применительно к отдельным случаям.

KW - "venire contra factum proprium"

KW - consistent conduct

KW - estoppel

KW - invalidity of juristic acts

KW - недействительность сделок

KW - непротиворечивое поведение

KW - эстоппель

KW - "venire contra factum proprium"

KW - consistent conduct

KW - estoppel

KW - invalidity of juristic acts

KW - недействительность сделок

KW - непротиворечивое поведение

KW - эстоппель

M3 - статья

SP - 47

EP - 64

JO - ЗАКОН

JF - ЗАКОН

SN - 0869-4400

IS - 4

ER -

ID: 78471042