TY - JOUR

T1 - КОНТЕНТ-АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЕВ (CBCA) КАК ИНСТРУМЕНТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ДОВЕРИИ СООБЩЕНИЮ: ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЦЕННОСТЬ МЕТОДА

AU - Поздняков, Роман Валентинович

AU - Горбунов, Иван Анатольевич

AU - Позднякова, Татьяна Борисовна

N1 - Поздняков, Р. В. Контент-анализ на основе критериев (CBCA) как инструмент принятия решения о доверии сообщению: диагностическая и прикладная ценность метода / Р. В. Поздняков, И. А. Горбунов, Т. Б. Позднякова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. – 2025. – Т. 15, № 1. – С. 148-164. – DOI 10.21638/spbu16.2025.109. – EDN OPQMZY.

PY - 2025/11/18

Y1 - 2025/11/18

N2 - Контент-анализ на основе критериев (CBCA) как метод принятия решения о доверии речевому сообщению не является общепризнанным: в профессиональном сообществе нет единого мнения относительно его надежности и валидности. В германоязычной криминалистике это признанный метод, но в англоязычной и отечественной литературе к нему относятся настороженно. Широкого применения в практике метод пока не получил, тем не менее он обладает потенциалом в концептуально-исследовательском и в прикладном аспектах. Несмотря на достаточно высокие диагностические показатели CBCA, они не компенсируют неудобство и вероятность ошибки при применении этого метода. Такой вывод был сделан на основе полевого исследования CBCA в отделе полиции при разбирательствах по реальным происшествиям. В ходе исследования было измерено общее распределение критериев CBCA в сообщениях, выявлены критерии, присутствие которых различается в достоверных и недостоверных сообщениях, из полученных критериев разработаны четыре новые комбинации - формулы для интерпретации результатов и принятия решения о доверии сообщению. Выявленные чувствительность, специфичность и точность в новом исследовании не отличаются от аналогичных показателей предыдущих исследований. Диагностические показатели, рассчитанные по новым формулам, были сравнены с показателями, рассчитанными по формулам, предложенным другими авторами, а также с результатами канонического дискриминантного анализа. Лучшие результаты показали новые формулы и дискриминантный анализ. В результате надежность CBCA в новом исследовании нашла подтверждение, однако его валидность остается под вопросом: самой целесообразной оказалась формула, состоящая только из одного критерия, что дискредитирует CBCA как метод. В практическом плане CBCA не рекомендуется использовать для принятия судебного решения, а его прикладная ценность носит вспомогательный характер для применения на стадии дознания и предварительного следствия и преимущественно для верификации недостоверных сообщений.

AB - Контент-анализ на основе критериев (CBCA) как метод принятия решения о доверии речевому сообщению не является общепризнанным: в профессиональном сообществе нет единого мнения относительно его надежности и валидности. В германоязычной криминалистике это признанный метод, но в англоязычной и отечественной литературе к нему относятся настороженно. Широкого применения в практике метод пока не получил, тем не менее он обладает потенциалом в концептуально-исследовательском и в прикладном аспектах. Несмотря на достаточно высокие диагностические показатели CBCA, они не компенсируют неудобство и вероятность ошибки при применении этого метода. Такой вывод был сделан на основе полевого исследования CBCA в отделе полиции при разбирательствах по реальным происшествиям. В ходе исследования было измерено общее распределение критериев CBCA в сообщениях, выявлены критерии, присутствие которых различается в достоверных и недостоверных сообщениях, из полученных критериев разработаны четыре новые комбинации - формулы для интерпретации результатов и принятия решения о доверии сообщению. Выявленные чувствительность, специфичность и точность в новом исследовании не отличаются от аналогичных показателей предыдущих исследований. Диагностические показатели, рассчитанные по новым формулам, были сравнены с показателями, рассчитанными по формулам, предложенным другими авторами, а также с результатами канонического дискриминантного анализа. Лучшие результаты показали новые формулы и дискриминантный анализ. В результате надежность CBCA в новом исследовании нашла подтверждение, однако его валидность остается под вопросом: самой целесообразной оказалась формула, состоящая только из одного критерия, что дискредитирует CBCA как метод. В практическом плане CBCA не рекомендуется использовать для принятия судебного решения, а его прикладная ценность носит вспомогательный характер для применения на стадии дознания и предварительного следствия и преимущественно для верификации недостоверных сообщений.

KW - КОНТЕНТ-АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИЕВ (CBCA)

KW - ОЦЕНКА ВАЛИДНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЙ (SVA)

KW - ДОВЕРИЕ СООБЩЕНИЮ

KW - ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ

KW - РЕЧЕВОЕ СООБЩЕНИЕ

KW - ВЫСКАЗЫВАНИЕ

KW - ПОКАЗАНИЯ

KW - ДОСТОВЕРНОСТЬ

U2 - 10.21638/spbu16.2025.109

DO - 10.21638/spbu16.2025.109

M3 - статья

VL - 15

SP - 148

EP - 164

JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология

JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология

SN - 2658-3607

IS - 1

ER -