TY - JOUR

T1 - К вопросу о вероятных античных источниках понятия Deus, sive Natura у Спинозы

AU - Тантлевский, Игорь Романович

N1 - Publisher Copyright: © 2021 Platonic Investigations. All rights reserved.

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - В первом разделе статьи рассматриваются предположения о происхождении понятия Спинозы Deus, sive Natura ‘Бог, или Природа’ под влиянием средневековых еврейских источников. В частности, Моше Идель усматривает здесь прямое влияние одинаковой гематрии (86) терминов ʾĔlōhîm ‘Бог’ и haṭ-ṭeḇaʿ ‘природа’ (по корню ‘отпечаток’), что доктринально адаптировалось и обыгрывалось в концепциях ряда еврейских каббалистов. Обобщенный образ «природы» / «мироздания» как «отпечатка» ( haṭ-ṭeḇaʿ), «отпечатанного» ʾĔlōhîm ,т.е. «Богом», использовался в ряде средневековых еврейских креационистскихи эманационно-эмерджентных концепциях для того, чтобы избежать отождествления Творца и Его творения («Печать» не тождественна своему «отпечатку»), однако он принципиально несовместим с монистическо-панентеистической доктриной Спинозы. Второй раздел посвящен рассмотрению фрагментов из античных источников, зафиксированных в Thesaurus Ciceronianus (издание 1613 года было в библиотеке Спинозы) и Adversus Mathematicos Секста Эмпирика (издание 1621 года с латинским переводом получило широчайшее распространение), в которых deus ‘Бог’ и natura ‘природа’ (также mundus ‘мироздание’) прямо отождествляются; эти фрагменты, на взгляд автора, напрямую могли повлиять на становление понятия Deus, sive Natura у Спинозы. В Thesaurus Ciceronianus автором выявляются и анализируются релевантные пассажи в статьях Deus (coll.519-523), Natura (coll. 1142-1146) и Xenophanes (col. 1898); рассматривается также фрагмент Adversus Mathematicos 9.85.

AB - В первом разделе статьи рассматриваются предположения о происхождении понятия Спинозы Deus, sive Natura ‘Бог, или Природа’ под влиянием средневековых еврейских источников. В частности, Моше Идель усматривает здесь прямое влияние одинаковой гематрии (86) терминов ʾĔlōhîm ‘Бог’ и haṭ-ṭeḇaʿ ‘природа’ (по корню ‘отпечаток’), что доктринально адаптировалось и обыгрывалось в концепциях ряда еврейских каббалистов. Обобщенный образ «природы» / «мироздания» как «отпечатка» ( haṭ-ṭeḇaʿ), «отпечатанного» ʾĔlōhîm ,т.е. «Богом», использовался в ряде средневековых еврейских креационистскихи эманационно-эмерджентных концепциях для того, чтобы избежать отождествления Творца и Его творения («Печать» не тождественна своему «отпечатку»), однако он принципиально несовместим с монистическо-панентеистической доктриной Спинозы. Второй раздел посвящен рассмотрению фрагментов из античных источников, зафиксированных в Thesaurus Ciceronianus (издание 1613 года было в библиотеке Спинозы) и Adversus Mathematicos Секста Эмпирика (издание 1621 года с латинским переводом получило широчайшее распространение), в которых deus ‘Бог’ и natura ‘природа’ (также mundus ‘мироздание’) прямо отождествляются; эти фрагменты, на взгляд автора, напрямую могли повлиять на становление понятия Deus, sive Natura у Спинозы. В Thesaurus Ciceronianus автором выявляются и анализируются релевантные пассажи в статьях Deus (coll.519-523), Natura (coll. 1142-1146) и Xenophanes (col. 1898); рассматривается также фрагмент Adversus Mathematicos 9.85.

KW - Antisphenes

KW - Cicero

KW - Cosmogony

KW - Sextus Empiricus

KW - Sive Natura

KW - Spinoza

KW - Stoics

KW - The concept of Deus

KW - Theology

KW - Xenophanes of Colophon

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85122852382&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.25985/PI.15.2.06

DO - 10.25985/PI.15.2.06

M3 - статья

AN - SCOPUS:85122852382

VL - 15

SP - 142

EP - 157

JO - ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

JF - ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

SN - 2410-3047

IS - 2

ER -