Standard

Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS). / Васильев, Илья Александрович.

ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ: Электронный сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. СПб. : «Астерион», 2021. p. 234-248.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review

Harvard

Васильев, ИА 2021, Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS). in ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ: Электронный сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. «Астерион», СПб., pp. 234-248, ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ, Санкт-Петербург, Russian Federation, 25/09/20.

APA

Васильев, И. А. (2021). Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS). In ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ: Электронный сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (pp. 234-248). «Астерион».

Vancouver

Васильев ИА. Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS). In ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ: Электронный сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. СПб.: «Астерион». 2021. p. 234-248

Author

Васильев, Илья Александрович. / Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS). ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ: Электронный сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. СПб. : «Астерион», 2021. pp. 234-248

BibTeX

@inproceedings{13307cf3e9dd4f7cbf0d59bc287d2e95,
title = "Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS)",
abstract = "Арбитры CAS пользуются относительной свободой в принятии решений, осуществляя фактическое нормотворчество, предлагая международным и национальным спортивным организациям ориентироваться на «stare decisis» (стоять на решённом) или даже на «binding precedents» (обязывающие прецеденты) в процессе правоприменительной деятельности. Но не каждое из решений арбитража будет обладать одним из названных статусов - это обуславливается существом рассматриваемого спора, когда необходимо представить интерпретацию конкретной нормы, предложить методику определения намерений субъекта спорта, продемонстрировать прочтение фундаментального принципа права или содержание принципа lexsportiva. Таким образом, когда требуется применять нормы актов ВАДА, включающих положения о справедливости, арбитр в конкретной ситуации может создать норму для применения данного понятия, тем самым формулируя содержание «справедливости».",
keywords = "СПРАВЕДЛИВОСТЬ, АНТИДОПИНГОВЫЕ НАРУШЕНИЯ, ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ, ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, Спортивный арбитражный суд (CAS)",
author = "Васильев, {Илья Александрович}",
year = "2021",
month = jan,
day = "15",
language = "русский",
pages = "234--248",
booktitle = "ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ",
publisher = "«Астерион»",
address = "Российская Федерация",
note = "ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ; Conference date: 25-09-2020 Through 26-09-2020",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Требование «справедливости» и дискреция арбитра Спортивного арбитражного суда (CAS)

AU - Васильев, Илья Александрович

PY - 2021/1/15

Y1 - 2021/1/15

N2 - Арбитры CAS пользуются относительной свободой в принятии решений, осуществляя фактическое нормотворчество, предлагая международным и национальным спортивным организациям ориентироваться на «stare decisis» (стоять на решённом) или даже на «binding precedents» (обязывающие прецеденты) в процессе правоприменительной деятельности. Но не каждое из решений арбитража будет обладать одним из названных статусов - это обуславливается существом рассматриваемого спора, когда необходимо представить интерпретацию конкретной нормы, предложить методику определения намерений субъекта спорта, продемонстрировать прочтение фундаментального принципа права или содержание принципа lexsportiva. Таким образом, когда требуется применять нормы актов ВАДА, включающих положения о справедливости, арбитр в конкретной ситуации может создать норму для применения данного понятия, тем самым формулируя содержание «справедливости».

AB - Арбитры CAS пользуются относительной свободой в принятии решений, осуществляя фактическое нормотворчество, предлагая международным и национальным спортивным организациям ориентироваться на «stare decisis» (стоять на решённом) или даже на «binding precedents» (обязывающие прецеденты) в процессе правоприменительной деятельности. Но не каждое из решений арбитража будет обладать одним из названных статусов - это обуславливается существом рассматриваемого спора, когда необходимо представить интерпретацию конкретной нормы, предложить методику определения намерений субъекта спорта, продемонстрировать прочтение фундаментального принципа права или содержание принципа lexsportiva. Таким образом, когда требуется применять нормы актов ВАДА, включающих положения о справедливости, арбитр в конкретной ситуации может создать норму для применения данного понятия, тем самым формулируя содержание «справедливости».

KW - СПРАВЕДЛИВОСТЬ

KW - АНТИДОПИНГОВЫЕ НАРУШЕНИЯ

KW - ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

KW - ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

KW - Спортивный арбитражный суд (CAS)

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44749297

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SP - 234

EP - 248

BT - ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

PB - «Астерион»

CY - СПб.

T2 - ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ, ПРОКУРОРА И АДВОКАТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Y2 - 25 September 2020 through 26 September 2020

ER -

ID: 72756138