TY - JOUR

T1 - АДАПТИВНЫЙ ОТВЕТ: РЕЦЕПЦИЯ ВЗГЛЯДОВ Ф. ЭНГЕЛЬСА НА НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И АНТРОПОГЕНЕЗ СОВЕТСКИМИ БИОЛОГАМИ (1920–1950-Е ГГ.)

AU - Винарский, Максим Викторович

PY - 2026/9/23

Y1 - 2026/9/23

N2 - На основе изучения опубликованных и архивных текстов в статье рассматривается многообразие подходов советских биологов к рецепции высказываний Энгельса (и других «классиков марксизма»), относящихся к проблеме происхождения человека и наследованию приобретенных признаков (неоламаркизму). Показано, что в условиях советской идеократии догматический подход к пониманию и использованию канонизированных текстов «основоположников марксизма» часто сочетался с явно селективным и интерпретирующим подходом. что позволяло до некоторой степени согласовать высказывания «классиков» с современными научными данными. При незыблемости философского и научного авторитета Энгельса в целом, в советское время замалчивались его откровенно расистские высказывания о врожденных различиях когнитивных способностей «высших» и «низших» рас. а его убеждение в реальности ламаркистского механизма «наследования приобретенных признаков» трактовалось ситуативно, в зависимости от собственной научной позиции интерпретатора и существовавшей в данный момент времени официальной оценки научной состоятельности и философской приемлемости ламаркизма. Такое разнообразие приемов цитирования и интерпретации рассматривается как «адаптивный ответ» советского биологического сообщества на требование государственной власти придерживаться «единственно правильного» марксистского мировоззрения, канонизированного в виде корпуса доктринальных текстов Маркса. Энгельса. Ленина и Сталина.

AB - На основе изучения опубликованных и архивных текстов в статье рассматривается многообразие подходов советских биологов к рецепции высказываний Энгельса (и других «классиков марксизма»), относящихся к проблеме происхождения человека и наследованию приобретенных признаков (неоламаркизму). Показано, что в условиях советской идеократии догматический подход к пониманию и использованию канонизированных текстов «основоположников марксизма» часто сочетался с явно селективным и интерпретирующим подходом. что позволяло до некоторой степени согласовать высказывания «классиков» с современными научными данными. При незыблемости философского и научного авторитета Энгельса в целом, в советское время замалчивались его откровенно расистские высказывания о врожденных различиях когнитивных способностей «высших» и «низших» рас. а его убеждение в реальности ламаркистского механизма «наследования приобретенных признаков» трактовалось ситуативно, в зависимости от собственной научной позиции интерпретатора и существовавшей в данный момент времени официальной оценки научной состоятельности и философской приемлемости ламаркизма. Такое разнообразие приемов цитирования и интерпретации рассматривается как «адаптивный ответ» советского биологического сообщества на требование государственной власти придерживаться «единственно правильного» марксистского мировоззрения, канонизированного в виде корпуса доктринальных текстов Маркса. Энгельса. Ленина и Сталина.

KW - Dialectics of Nature

KW - Soviet ideology

KW - dialectical materialism

KW - human evolution

KW - inheritance of acquired traits

KW - neo-Lamarckism

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/a7ca20cf-0fc4-300c-9658-61a51038a0d5/

U2 - 10.5840/eps202663348

DO - 10.5840/eps202663348

M3 - статья

VL - 63

SP - 189

EP - 206

JO - ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

JF - ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

SN - 1811-833X

IS - 3

ER -