The article regards use of technological means, informants, polygraph and hypnosis in criminal proceedings in the USA. The author gives an overview of the American Supreme Court's positions in this field, as well as analyzes individual judicial decisions in the context of the ratio of public security and the constitutional right to protection.
Translated title of the contributionINTERESTS OF PUBLIC SAFETY AND THE RIGHT TO PROTECTION AGAINST CONSTITUTIONALLY UNJUSTIFIED USE OF TECHNOLOGICAL MEANS, INFORMANTS, POLYGRAPH AND HYPNOSIS: THE POSITIONS OF THE SUPREME COURT OF THE USA
Original languageRussian
Title of host publicationНаучная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука
Subtitle of host publicationСборник статей по материалам Международной научно-практической конференции
EditorsН.П. Кириллова, Н.Г. Стойко
Place of PublicationКрасноярск
PublisherЦентр социальных и правовых технологий
Pages179-192
ISBN (Electronic)9785906000057
StatePublished - 2016
EventНаучная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука - Санкт-Петербург, Russian Federation
Duration: 10 Jun 2015 → 11 Jun 2015

Conference

ConferenceНаучная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука
Country/TerritoryRussian Federation
CityСанкт-Петербург
Period10/06/15 → 11/06/15

    Research areas

  • TECHNOLOGICAL MEANS, INFORMANTS, Polygraphini, HYPNOSIS, SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

ID: 7560255