Standard

Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц. / Вешняков, Дмитрий Юрьевич.

In: ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, No. 11(126), 11.2018, p. 178-180.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Вешняков, ДЮ 2018, 'Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц', ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, no. 11(126), pp. 178-180.

APA

Вешняков, Д. Ю. (2018). Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц. ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, (11(126)), 178-180.

Vancouver

Вешняков ДЮ. Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц. ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2018 Nov;(11(126)):178-180.

Author

Вешняков, Дмитрий Юрьевич. / Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц. In: ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2018 ; No. 11(126). pp. 178-180.

BibTeX

@article{2f77edd8f35c4f659b6abe5422e242cb,
title = "Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц",
abstract = "В статье рассматриваются вопросы отграничения нарушений требований охраны труда от других преступлений в случае причинения смерти двум и более потерпевшим. Автор подчеркивает, что необходимо определять в каждом случае признаки потерпевших и устанавливать их статус работников либо отсутствие такового. Особое внимание автор уделяет подходам, которые сформулированы законодателем применительно к квалификации преступлений, связанных с нарушением специальных правил. Первый подход основан на выделении законодателем преступлений, связанных с нарушением специальных правил, объект уголовно-правовой охраны которых шире, чем отношения, обеспечивающие безопасность труда. Автор заключает, что в этом случае законодателем применяется «количественный» критерий для определения общественной опасности преступления, что исключает дополнительную квалификацию по ст. 143 УК РФ. Второй подход основан на учете «качественного» критерия для определения объекта уголовно-правовой охраны, что выражается в отнесении признаков потерпевшего к обязательным признакам состава преступления и приводит к необходимости квалификации преступлений по совокупности (ст. 143 и 109, 238 УК РФ). ",
keywords = "нарушение требований охраны труда, ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, потерпевший, квалификация преступлений, ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ",
author = "Вешняков, {Дмитрий Юрьевич}",
year = "2018",
month = nov,
language = "русский",
pages = "178--180",
journal = "ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ",
issn = "2073-4506",
publisher = "Евразийский научно-исследовательский институт проблем права",
number = "11(126)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Особенности квалификации и отграничения от других преступлений нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц

AU - Вешняков, Дмитрий Юрьевич

PY - 2018/11

Y1 - 2018/11

N2 - В статье рассматриваются вопросы отграничения нарушений требований охраны труда от других преступлений в случае причинения смерти двум и более потерпевшим. Автор подчеркивает, что необходимо определять в каждом случае признаки потерпевших и устанавливать их статус работников либо отсутствие такового. Особое внимание автор уделяет подходам, которые сформулированы законодателем применительно к квалификации преступлений, связанных с нарушением специальных правил. Первый подход основан на выделении законодателем преступлений, связанных с нарушением специальных правил, объект уголовно-правовой охраны которых шире, чем отношения, обеспечивающие безопасность труда. Автор заключает, что в этом случае законодателем применяется «количественный» критерий для определения общественной опасности преступления, что исключает дополнительную квалификацию по ст. 143 УК РФ. Второй подход основан на учете «качественного» критерия для определения объекта уголовно-правовой охраны, что выражается в отнесении признаков потерпевшего к обязательным признакам состава преступления и приводит к необходимости квалификации преступлений по совокупности (ст. 143 и 109, 238 УК РФ).

AB - В статье рассматриваются вопросы отграничения нарушений требований охраны труда от других преступлений в случае причинения смерти двум и более потерпевшим. Автор подчеркивает, что необходимо определять в каждом случае признаки потерпевших и устанавливать их статус работников либо отсутствие такового. Особое внимание автор уделяет подходам, которые сформулированы законодателем применительно к квалификации преступлений, связанных с нарушением специальных правил. Первый подход основан на выделении законодателем преступлений, связанных с нарушением специальных правил, объект уголовно-правовой охраны которых шире, чем отношения, обеспечивающие безопасность труда. Автор заключает, что в этом случае законодателем применяется «количественный» критерий для определения общественной опасности преступления, что исключает дополнительную квалификацию по ст. 143 УК РФ. Второй подход основан на учете «качественного» критерия для определения объекта уголовно-правовой охраны, что выражается в отнесении признаков потерпевшего к обязательным признакам состава преступления и приводит к необходимости квалификации преступлений по совокупности (ст. 143 и 109, 238 УК РФ).

KW - нарушение требований охраны труда

KW - ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

KW - потерпевший

KW - квалификация преступлений

KW - ПРЕСТУПЛЕНИЯ

KW - СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=36600957

M3 - статья

SP - 178

EP - 180

JO - ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

JF - ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

SN - 2073-4506

IS - 11(126)

ER -

ID: 52083247