Standard

Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ. / Пряхина, Н.И.; Щепельков, В.Ф.

In: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА, No. 2, 2015, p. 277-289.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Пряхина, НИ & Щепельков, ВФ 2015, 'Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ', КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА, no. 2, pp. 277-289. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289

APA

Пряхина, Н. И., & Щепельков, В. Ф. (2015). Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА, (2), 277-289. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289

Vancouver

Пряхина НИ, Щепельков ВФ. Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА. 2015;(2):277-289. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289

Author

Пряхина, Н.И. ; Щепельков, В.Ф. / Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ. In: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА. 2015 ; No. 2. pp. 277-289.

BibTeX

@article{de86ea047a4e49e1bc381ed1421ef87b,
title = "Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ",
abstract = "Статья посвящена «судьбе» нормы об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Авторы исследуют причины появления ст. 159.4 в УК РФ, спорные вопросы ее толкования, приводят обобщение судебной практики, дают анализ решения конституционного Суда РФ, которым указанная статья была признана в целом не соответствующей Конституции РФ. В завершении сделаны следующие выводы: 1) Включение в УК РФ нормы о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности нарушило принципы равенства и справедливости. И это было понятно изначально. 2) Результат включения в УК РФ ст. 159.4 – необоснованно мягкие меры уголовно-правового реагирования в отношении мошенников в сфере предпринимательской деятельности, причинивших ущерб в крупном и особо крупном размере, по сравнению с лицами, совершившими иные виды мошенничества. 3) Первые два выводы были признаны Конституционным Судом РФ и привели к признанию ст. 159.4 УК РФ в целом неконституционной. Причем в практике Конституционного Суда РФ это первое реше",
keywords = "квалификация преступлений, уголовная ответственность, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, криминологическая характеристика, неконституционность уголовно-правовой нормы",
author = "Н.И. Пряхина and В.Ф. Щепельков",
year = "2015",
doi = "10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289",
language = "не определен",
pages = "277--289",
journal = "Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law",
issn = "2500-4255",
publisher = "Байкальский государственный университет",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая обоснованность, правоприменение, перспективы в свете решения Конституционного Суда РФ

AU - Пряхина, Н.И.

AU - Щепельков, В.Ф.

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Статья посвящена «судьбе» нормы об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Авторы исследуют причины появления ст. 159.4 в УК РФ, спорные вопросы ее толкования, приводят обобщение судебной практики, дают анализ решения конституционного Суда РФ, которым указанная статья была признана в целом не соответствующей Конституции РФ. В завершении сделаны следующие выводы: 1) Включение в УК РФ нормы о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности нарушило принципы равенства и справедливости. И это было понятно изначально. 2) Результат включения в УК РФ ст. 159.4 – необоснованно мягкие меры уголовно-правового реагирования в отношении мошенников в сфере предпринимательской деятельности, причинивших ущерб в крупном и особо крупном размере, по сравнению с лицами, совершившими иные виды мошенничества. 3) Первые два выводы были признаны Конституционным Судом РФ и привели к признанию ст. 159.4 УК РФ в целом неконституционной. Причем в практике Конституционного Суда РФ это первое реше

AB - Статья посвящена «судьбе» нормы об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Авторы исследуют причины появления ст. 159.4 в УК РФ, спорные вопросы ее толкования, приводят обобщение судебной практики, дают анализ решения конституционного Суда РФ, которым указанная статья была признана в целом не соответствующей Конституции РФ. В завершении сделаны следующие выводы: 1) Включение в УК РФ нормы о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности нарушило принципы равенства и справедливости. И это было понятно изначально. 2) Результат включения в УК РФ ст. 159.4 – необоснованно мягкие меры уголовно-правового реагирования в отношении мошенников в сфере предпринимательской деятельности, причинивших ущерб в крупном и особо крупном размере, по сравнению с лицами, совершившими иные виды мошенничества. 3) Первые два выводы были признаны Конституционным Судом РФ и привели к признанию ст. 159.4 УК РФ в целом неконституционной. Причем в практике Конституционного Суда РФ это первое реше

KW - квалификация преступлений

KW - уголовная ответственность

KW - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

KW - криминологическая характеристика

KW - неконституционность уголовно-правовой нормы

U2 - 10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289

DO - 10.17150/1996-7756.2015.9(2).277-289

M3 - статья

SP - 277

EP - 289

JO - Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law

JF - Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law

SN - 2500-4255

IS - 2

ER -

ID: 5778252