Standard

Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия. / Евлампиев, Игорь Иванович.

Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции: Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.). СПб : Социологический институт Российской академии наук, 2022. p. 31-41.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › peer-review

Harvard

Евлампиев, ИИ 2022, Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия. in Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции: Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.). Социологический институт Российской академии наук, СПб, pp. 31-41, Вторая международная научная конференция "Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций"
, Санкт-Петербург, Russian Federation, 22/09/22. https://doi.org/10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2

APA

Евлампиев, И. И. (2022). Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия. In Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции: Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.) (pp. 31-41). Социологический институт Российской академии наук. https://doi.org/10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2

Vancouver

Евлампиев ИИ. Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия. In Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции: Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.). СПб: Социологический институт Российской академии наук. 2022. p. 31-41 https://doi.org/10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2

Author

Евлампиев, Игорь Иванович. / Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия. Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции: Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.). СПб : Социологический институт Российской академии наук, 2022. pp. 31-41

BibTeX

@inproceedings{496fcaf0963549fca472f557f73b9d5f,
title = "Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия",
abstract = "В статье доказывается, что существующее мнение о предельнойблизости воззрений А. Хомякова и И. Киреевского на монархическуюгосударственность, о чем, в частности, пишет Н. Бердяевв известной книге о Хомякове, не соответствует действительности.Оба мыслителя сходились в признании в качестве главного фактораскладывания и развития русского общества духовного единства народа,выражавшееся в системе обычаев, в вечевом праве, в народном советеи т.п. Однако они существенно расходились в оценке второго полюсаобщественной организации — государственной (монархической) власти.Киреевский рассматривал ее только как олицетворение и реализациюколлективной народной воли, полностью вторичной по отношениюк ней. Хомяков, напротив, считал власть монарха самодостаточнойи абсолютной инстанцией, органически дополняющей народную волю,но не сливающейся с ней. Это различие имело следствием очень разнуюоценку личности и реформ Петра I — сугубо положительнуюв сочинениях Хомякова и отрицательную в трудах Киреевского.",
keywords = "монархия, народная воля, община, Хомяков, Киреевский, Бердяев, Петр I",
author = "Евлампиев, {Игорь Иванович}",
year = "2022",
doi = "10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2",
language = "русский",
isbn = "9785896974062",
pages = "31--41",
booktitle = "Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции",
publisher = "Социологический институт Российской академии наук",
address = "Российская Федерация",
note = "Вторая международная научная конференция {"}Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций{"} <br/> ; Conference date: 22-09-2022 Through 24-09-2022",
url = "http://socinst.ru/conferences/civprojslav2022/bzeuru2022/",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Идея «народной монархии» в творчестве А. Хомякова и И. Киреевского: сходства и различия

AU - Евлампиев, Игорь Иванович

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В статье доказывается, что существующее мнение о предельнойблизости воззрений А. Хомякова и И. Киреевского на монархическуюгосударственность, о чем, в частности, пишет Н. Бердяевв известной книге о Хомякове, не соответствует действительности.Оба мыслителя сходились в признании в качестве главного фактораскладывания и развития русского общества духовного единства народа,выражавшееся в системе обычаев, в вечевом праве, в народном советеи т.п. Однако они существенно расходились в оценке второго полюсаобщественной организации — государственной (монархической) власти.Киреевский рассматривал ее только как олицетворение и реализациюколлективной народной воли, полностью вторичной по отношениюк ней. Хомяков, напротив, считал власть монарха самодостаточнойи абсолютной инстанцией, органически дополняющей народную волю,но не сливающейся с ней. Это различие имело следствием очень разнуюоценку личности и реформ Петра I — сугубо положительнуюв сочинениях Хомякова и отрицательную в трудах Киреевского.

AB - В статье доказывается, что существующее мнение о предельнойблизости воззрений А. Хомякова и И. Киреевского на монархическуюгосударственность, о чем, в частности, пишет Н. Бердяевв известной книге о Хомякове, не соответствует действительности.Оба мыслителя сходились в признании в качестве главного фактораскладывания и развития русского общества духовного единства народа,выражавшееся в системе обычаев, в вечевом праве, в народном советеи т.п. Однако они существенно расходились в оценке второго полюсаобщественной организации — государственной (монархической) власти.Киреевский рассматривал ее только как олицетворение и реализациюколлективной народной воли, полностью вторичной по отношениюк ней. Хомяков, напротив, считал власть монарха самодостаточнойи абсолютной инстанцией, органически дополняющей народную волю,но не сливающейся с ней. Это различие имело следствием очень разнуюоценку личности и реформ Петра I — сугубо положительнуюв сочинениях Хомякова и отрицательную в трудах Киреевского.

KW - монархия

KW - народная воля

KW - община

KW - Хомяков

KW - Киреевский

KW - Бердяев

KW - Петр I

UR - https://www.isras.ru/publ.html?id=11817&type=publ

U2 - 10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2

DO - 10.19181/conf.978-5-89697-406-2.2022.2

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 9785896974062

SP - 31

EP - 41

BT - Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции

PB - Социологический институт Российской академии наук

CY - СПб

T2 - Вторая международная научная конференция "Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций" <br/>

Y2 - 22 September 2022 through 24 September 2022

ER -

ID: 105206603