Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{c64fa63f6ecc4c54b652e1d976cb85ab,
title = "Преюдиция: государственные суды и международные коммерческие арбитражи (соотношение государственной и третейской юрисдикций)",
abstract = "В статье анализируется статус международных коммерческих арбитражей и предпринимается попытка выявить правовую природу их самих и принимаемых ими решений; рассматривается вопрос об объёме и пределах государственной регламентации деятельности арбитражей. В ней исследуется концепция делокализации арбитража и обосновывается её несостоятельность. Автор ставит вопрос о том, входит ли решение арбитража в состав национальных правовых систем и обосновывает положение, что вывод арбитражного решения за пределы национальных правовых систем с неизбежностью ведёт к фрагментации правового регулирования, подрывает стабильность гражданского оборота и предсказуемость правовой регламентации.",
keywords = "Преюдиция, правовая природа международных коммерческих арбитражей (третейских судов), государственные суды, система национального права, концепция делокализации арбитража, юрисдикция, национальная правовая система.",
author = "С.В. Бахин",
year = "2015",
language = "не определен",
pages = "37--49",
journal = "ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА",
issn = "0869-737X",
publisher = "СКФ Россия-Нева",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Преюдиция: государственные суды и международные коммерческие арбитражи (соотношение государственной и третейской юрисдикций)

AU - Бахин, С.В.

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - В статье анализируется статус международных коммерческих арбитражей и предпринимается попытка выявить правовую природу их самих и принимаемых ими решений; рассматривается вопрос об объёме и пределах государственной регламентации деятельности арбитражей. В ней исследуется концепция делокализации арбитража и обосновывается её несостоятельность. Автор ставит вопрос о том, входит ли решение арбитража в состав национальных правовых систем и обосновывает положение, что вывод арбитражного решения за пределы национальных правовых систем с неизбежностью ведёт к фрагментации правового регулирования, подрывает стабильность гражданского оборота и предсказуемость правовой регламентации.

AB - В статье анализируется статус международных коммерческих арбитражей и предпринимается попытка выявить правовую природу их самих и принимаемых ими решений; рассматривается вопрос об объёме и пределах государственной регламентации деятельности арбитражей. В ней исследуется концепция делокализации арбитража и обосновывается её несостоятельность. Автор ставит вопрос о том, входит ли решение арбитража в состав национальных правовых систем и обосновывает положение, что вывод арбитражного решения за пределы национальных правовых систем с неизбежностью ведёт к фрагментации правового регулирования, подрывает стабильность гражданского оборота и предсказуемость правовой регламентации.

KW - Преюдиция

KW - правовая природа международных коммерческих арбитражей (третейских судов)

KW - государственные суды

KW - система национального права

KW - концепция делокализации арбитража

KW - юрисдикция

KW - национальная правовая система.

M3 - статья

SP - 37

EP - 49

JO - ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

JF - ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

SN - 0869-737X

IS - 3

ER -

ID: 5808663