Standard

«ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА. / Брик, Кирилл Игоревич; Орлов, Климент Максимович; Весельский, Виктор Сергеевич.

In: Инновации. Наука. Образование, No. 40, 08.2021, p. 33-37.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Брик, КИ, Орлов, КМ & Весельский, ВС 2021, '«ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА', Инновации. Наука. Образование, no. 40, pp. 33-37.

APA

Брик, К. И., Орлов, К. М., & Весельский, В. С. (2021). «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА. Инновации. Наука. Образование, (40), 33-37.

Vancouver

Брик КИ, Орлов КМ, Весельский ВС. «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА. Инновации. Наука. Образование. 2021 Aug;(40):33-37.

Author

Брик, Кирилл Игоревич ; Орлов, Климент Максимович ; Весельский, Виктор Сергеевич. / «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА. In: Инновации. Наука. Образование. 2021 ; No. 40. pp. 33-37.

BibTeX

@article{c5af813f50e64d16a42ac9d6fa53cd51,
title = "«ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА",
abstract = "Авторами анализируются особенности процесса раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в качестве совместнонажитого имущества супругов в судебном порядке. Авторами изучаются пробелы взаконодательстве, в частности, отсутствие установленной законом процедурысогласования перехода доли в ООО к третьим лицам в результате раздела совместно нажитого имущества. Авторами анализируются сложившиеся в судебной практике подходы к решению указанного вопроса, высказывается критика в адрес существующих подходов, исследуется правовая природа доли в уставном капитале ООО и высказываются рекомендации относительно порядка рассмотрения соответствующих категорий дел в судах, а также относительно порядка действий членов ООО с целью предотвращения возникновения судебных разбирательств по указанному вопросу.",
keywords = "общая совместная собственность, совместно нажитое имущество, доля в уставном капитале, раздел в натуре, корпоративные права, common joint property, jointly acquired property,, share in the authorized capital, in-kind division, corporate rights",
author = "Брик, {Кирилл Игоревич} and Орлов, {Климент Максимович} and Весельский, {Виктор Сергеевич}",
note = "Брик К.И., Орлов К.М., Весельский В.С. «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА // «Инновации. Наука. Образование». Тольятти, 2021. № 40. С. 33-37.",
year = "2021",
month = aug,
language = "русский",
pages = "33--37",
journal = "Инновации. Наука. Образование",
issn = "2687-1068",
publisher = "Индивидуальный предприниматель Зоркин Владимир Анатольевич",
number = "40",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА

AU - Брик, Кирилл Игоревич

AU - Орлов, Климент Максимович

AU - Весельский, Виктор Сергеевич

N1 - Брик К.И., Орлов К.М., Весельский В.С. «ЛУЧШЕ ПОБЕРЕЧЬСЯ, ЧЕМ ОБЖЕЧЬСЯ», ИЛИ ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО ЧЕТКО ПРОПИСЫВАТЬ УСЛОВИЯ УСТАВА // «Инновации. Наука. Образование». Тольятти, 2021. № 40. С. 33-37.

PY - 2021/8

Y1 - 2021/8

N2 - Авторами анализируются особенности процесса раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в качестве совместнонажитого имущества супругов в судебном порядке. Авторами изучаются пробелы взаконодательстве, в частности, отсутствие установленной законом процедурысогласования перехода доли в ООО к третьим лицам в результате раздела совместно нажитого имущества. Авторами анализируются сложившиеся в судебной практике подходы к решению указанного вопроса, высказывается критика в адрес существующих подходов, исследуется правовая природа доли в уставном капитале ООО и высказываются рекомендации относительно порядка рассмотрения соответствующих категорий дел в судах, а также относительно порядка действий членов ООО с целью предотвращения возникновения судебных разбирательств по указанному вопросу.

AB - Авторами анализируются особенности процесса раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в качестве совместнонажитого имущества супругов в судебном порядке. Авторами изучаются пробелы взаконодательстве, в частности, отсутствие установленной законом процедурысогласования перехода доли в ООО к третьим лицам в результате раздела совместно нажитого имущества. Авторами анализируются сложившиеся в судебной практике подходы к решению указанного вопроса, высказывается критика в адрес существующих подходов, исследуется правовая природа доли в уставном капитале ООО и высказываются рекомендации относительно порядка рассмотрения соответствующих категорий дел в судах, а также относительно порядка действий членов ООО с целью предотвращения возникновения судебных разбирательств по указанному вопросу.

KW - общая совместная собственность

KW - совместно нажитое имущество

KW - доля в уставном капитале

KW - раздел в натуре

KW - корпоративные права

KW - common joint property

KW - jointly acquired property,

KW - share in the authorized capital

KW - in-kind division

KW - corporate rights

UR - https://drive.google.com/file/d/1q3ni4XeYGOhFdKOUipkVV94qrOg6fxra/view

M3 - статья

SP - 33

EP - 37

JO - Инновации. Наука. Образование

JF - Инновации. Наука. Образование

SN - 2687-1068

IS - 40

ER -

ID: 85224478