Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{8270d4ee6396439e8a154d0f39e7082c,
title = "Конфликтологический анализ ситуации вокруг строительства завода на Байкале методом Томаса Л. Саати",
abstract = "В статье рассмотрена конфликтная ситуация вокруг строительства завода по розливу воды из глубин озера Байкал. С одной стороны, по инициативе ООО «АкваСиб» создание современного предприятия - это альтернатива промышленному развитию байкальского побережья, с другой, при несоблюдении условий строительства и эксплуатации - это угроза возникновения экологических и социальных проблем. Целью исследования является конфликтологический анализ ситуации и обоснование вынесенного судебного решения о запрете строительства завода. Содержательная модель ситуации включает структурные и динамические показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, хронология конфликта, которые совместно с экспертными оценками, являются исходной информацией для аналитического инструментария, базирующегося на экспертном методе анализа иерархий (МАИ) Томаса Л. Саати и его программной реализации Super Decisions. Математическая модель, реализованная в данном методе, позволяет учесть существенные факторы социальной, политико-экономической и экологической сферы, что весьма актуально для рассматриваемой ситуации. Анализируемые варианты решений в жизни всегда имеют достоинства и недостатки, и они были учтены при заполнении матриц парных сравнений отдельно по иерархиям социальных факторов, политико-экономических и экологических с одинаковыми альтернативами («строить» или «не строить»). Проведенный анализ ситуации показывает, что перевес на стороне альтернативы «не строить». Это объясняется тем, что чувствительность результата по отношению к другой альтернативе - «строить» - зависит от начальных и граничных условий сложившейся ситуации в данном регионе, а они определяются выявленными слабыми и уязвимыми местами в управлении в ходе планирования и строительства, в том числе, несовершенством экологического законодательства. Однако изменение внешних условий может поменять соотношение в пользу другой альтернативы, что потребует дополнительных исследований. Приведенный в статье аналитический инструментарий может быть эффективно использован экспертами и лицами, принимающими решения.",
keywords = "СТРУКТУРНЫЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОНФЛИКТА, ОЗЕРО БАЙКАЛ, ЗАВОД ПО РОЗЛИВУ ВОДЫ, ЭКОЛОГИЯ, метод анализа иерархий, STRUCTURAL AND DYNAMIC INDICATORS OF CONFLICT, LAKE BAIKAL, WATER BOTTLING PLANT, ECOLOGY, ANALYTIC HIERARCHY PROCESS OF T. SAATY",
author = "Бандейкина, {Наталья Николаевна} and Крюкова, {Татьяна Васильевна} and Хуторцова, {Анастасия Тимофеевна}",
year = "2020",
language = "русский",
volume = "15",
pages = "115--131",
journal = "КОНФЛИКТОЛОГИЯ",
issn = "1818-1198",
publisher = "Фонд развития конфликтологии",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Конфликтологический анализ ситуации вокруг строительства завода на Байкале методом Томаса Л. Саати

AU - Бандейкина, Наталья Николаевна

AU - Крюкова, Татьяна Васильевна

AU - Хуторцова, Анастасия Тимофеевна

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье рассмотрена конфликтная ситуация вокруг строительства завода по розливу воды из глубин озера Байкал. С одной стороны, по инициативе ООО «АкваСиб» создание современного предприятия - это альтернатива промышленному развитию байкальского побережья, с другой, при несоблюдении условий строительства и эксплуатации - это угроза возникновения экологических и социальных проблем. Целью исследования является конфликтологический анализ ситуации и обоснование вынесенного судебного решения о запрете строительства завода. Содержательная модель ситуации включает структурные и динамические показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, хронология конфликта, которые совместно с экспертными оценками, являются исходной информацией для аналитического инструментария, базирующегося на экспертном методе анализа иерархий (МАИ) Томаса Л. Саати и его программной реализации Super Decisions. Математическая модель, реализованная в данном методе, позволяет учесть существенные факторы социальной, политико-экономической и экологической сферы, что весьма актуально для рассматриваемой ситуации. Анализируемые варианты решений в жизни всегда имеют достоинства и недостатки, и они были учтены при заполнении матриц парных сравнений отдельно по иерархиям социальных факторов, политико-экономических и экологических с одинаковыми альтернативами («строить» или «не строить»). Проведенный анализ ситуации показывает, что перевес на стороне альтернативы «не строить». Это объясняется тем, что чувствительность результата по отношению к другой альтернативе - «строить» - зависит от начальных и граничных условий сложившейся ситуации в данном регионе, а они определяются выявленными слабыми и уязвимыми местами в управлении в ходе планирования и строительства, в том числе, несовершенством экологического законодательства. Однако изменение внешних условий может поменять соотношение в пользу другой альтернативы, что потребует дополнительных исследований. Приведенный в статье аналитический инструментарий может быть эффективно использован экспертами и лицами, принимающими решения.

AB - В статье рассмотрена конфликтная ситуация вокруг строительства завода по розливу воды из глубин озера Байкал. С одной стороны, по инициативе ООО «АкваСиб» создание современного предприятия - это альтернатива промышленному развитию байкальского побережья, с другой, при несоблюдении условий строительства и эксплуатации - это угроза возникновения экологических и социальных проблем. Целью исследования является конфликтологический анализ ситуации и обоснование вынесенного судебного решения о запрете строительства завода. Содержательная модель ситуации включает структурные и динамические показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, хронология конфликта, которые совместно с экспертными оценками, являются исходной информацией для аналитического инструментария, базирующегося на экспертном методе анализа иерархий (МАИ) Томаса Л. Саати и его программной реализации Super Decisions. Математическая модель, реализованная в данном методе, позволяет учесть существенные факторы социальной, политико-экономической и экологической сферы, что весьма актуально для рассматриваемой ситуации. Анализируемые варианты решений в жизни всегда имеют достоинства и недостатки, и они были учтены при заполнении матриц парных сравнений отдельно по иерархиям социальных факторов, политико-экономических и экологических с одинаковыми альтернативами («строить» или «не строить»). Проведенный анализ ситуации показывает, что перевес на стороне альтернативы «не строить». Это объясняется тем, что чувствительность результата по отношению к другой альтернативе - «строить» - зависит от начальных и граничных условий сложившейся ситуации в данном регионе, а они определяются выявленными слабыми и уязвимыми местами в управлении в ходе планирования и строительства, в том числе, несовершенством экологического законодательства. Однако изменение внешних условий может поменять соотношение в пользу другой альтернативы, что потребует дополнительных исследований. Приведенный в статье аналитический инструментарий может быть эффективно использован экспертами и лицами, принимающими решения.

KW - СТРУКТУРНЫЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОНФЛИКТА

KW - ОЗЕРО БАЙКАЛ

KW - ЗАВОД ПО РОЗЛИВУ ВОДЫ

KW - ЭКОЛОГИЯ

KW - метод анализа иерархий

KW - STRUCTURAL AND DYNAMIC INDICATORS OF CONFLICT

KW - LAKE BAIKAL

KW - WATER BOTTLING PLANT

KW - ECOLOGY

KW - ANALYTIC HIERARCHY PROCESS OF T. SAATY

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=42869767

M3 - статья

VL - 15

SP - 115

EP - 131

JO - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

JF - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

SN - 1818-1198

IS - 1

ER -

ID: 74714341