Standard

Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства. / Дорский, А.Ю.; Черногор, Н.Н.

In: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО, Vol. 10, No. 2, 2019, p. 311-331.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

Дорский, АЮ & Черногор, НН 2019, 'Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства.', ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО, vol. 10, no. 2, pp. 311-331.

APA

Vancouver

Author

Дорский, А.Ю. ; Черногор, Н.Н. / Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства. In: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО. 2019 ; Vol. 10, No. 2. pp. 311-331.

BibTeX

@article{6866324656ef4648954280feed3c71c3,
title = "Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства.",
abstract = "В статье исследуется мемориальное законодательство о Второй мировой войне, действующее во Франции и России. На основании теории социальной травмы предполагается, что мемориальный закон выполняет функцию преодоления травмы. Его конкретные задачи — вербализация травмы и выражение точки зрения, определяющей самоидентификацию общества. Эти задачи не зависят от типа закона, который может быть мягким или жестким, позитивным или негативным. Авторы описывают социальные причины принятия мемориального законодательства: углубление общественного интереса к истории, распространение дискуссий по болезненным для национального самосознания темам. Показано, что история мемориального законодательства о Второй мировой войне в обеих странах начинается задолго до принятия закона Гейссо во Франции и введения ст. 354.1 в Уголовный кодекс РФ. В частности, рассмотрены российские законы 1995 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О днях воинской славы (победных днях) России», а также их эволюция до сегодняшнего дня. С помощью сравнительного анализа выделены общие черты законодательства о памяти двух стран; указано, что к французским и российским актам предъявлялись сходные претензии. Проведено отдельное сравнение упоминаний движения Сопротивления и Советского Союза в мемориальном законодательстве. На основании судебной практики дано толкование некоторых спорных понятий. Прослежена практика конституционного контроля в отношении мемориального законодательства о Второй мировой войне. Обозначены важнейшие направления совершенствования законодательства и социальных практик.",
keywords = "мемориальные законы, Вторая мировая война, закон Гейссо, дни воинской славы, памятные даты, увековечение Победы, реабилитация нацизма, memorial laws, Second World War, Geyssot Law, days of military glory and memorable dates, commemorating victory, rehabilitation of Nazism",
author = "А.Ю. Дорский and Н.Н. Черногор",
note = "Дорский, А. Ю., & Черногор, Н. Н. (2019). Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 10(2), 311-331. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.208",
year = "2019",
language = "русский",
volume = "10",
pages = "311--331",
journal = "ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО",
issn = "2074-1243",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства.

AU - Дорский, А.Ю.

AU - Черногор, Н.Н.

N1 - Дорский, А. Ю., & Черногор, Н. Н. (2019). Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 10(2), 311-331. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.208

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В статье исследуется мемориальное законодательство о Второй мировой войне, действующее во Франции и России. На основании теории социальной травмы предполагается, что мемориальный закон выполняет функцию преодоления травмы. Его конкретные задачи — вербализация травмы и выражение точки зрения, определяющей самоидентификацию общества. Эти задачи не зависят от типа закона, который может быть мягким или жестким, позитивным или негативным. Авторы описывают социальные причины принятия мемориального законодательства: углубление общественного интереса к истории, распространение дискуссий по болезненным для национального самосознания темам. Показано, что история мемориального законодательства о Второй мировой войне в обеих странах начинается задолго до принятия закона Гейссо во Франции и введения ст. 354.1 в Уголовный кодекс РФ. В частности, рассмотрены российские законы 1995 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О днях воинской славы (победных днях) России», а также их эволюция до сегодняшнего дня. С помощью сравнительного анализа выделены общие черты законодательства о памяти двух стран; указано, что к французским и российским актам предъявлялись сходные претензии. Проведено отдельное сравнение упоминаний движения Сопротивления и Советского Союза в мемориальном законодательстве. На основании судебной практики дано толкование некоторых спорных понятий. Прослежена практика конституционного контроля в отношении мемориального законодательства о Второй мировой войне. Обозначены важнейшие направления совершенствования законодательства и социальных практик.

AB - В статье исследуется мемориальное законодательство о Второй мировой войне, действующее во Франции и России. На основании теории социальной травмы предполагается, что мемориальный закон выполняет функцию преодоления травмы. Его конкретные задачи — вербализация травмы и выражение точки зрения, определяющей самоидентификацию общества. Эти задачи не зависят от типа закона, который может быть мягким или жестким, позитивным или негативным. Авторы описывают социальные причины принятия мемориального законодательства: углубление общественного интереса к истории, распространение дискуссий по болезненным для национального самосознания темам. Показано, что история мемориального законодательства о Второй мировой войне в обеих странах начинается задолго до принятия закона Гейссо во Франции и введения ст. 354.1 в Уголовный кодекс РФ. В частности, рассмотрены российские законы 1995 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и «О днях воинской славы (победных днях) России», а также их эволюция до сегодняшнего дня. С помощью сравнительного анализа выделены общие черты законодательства о памяти двух стран; указано, что к французским и российским актам предъявлялись сходные претензии. Проведено отдельное сравнение упоминаний движения Сопротивления и Советского Союза в мемориальном законодательстве. На основании судебной практики дано толкование некоторых спорных понятий. Прослежена практика конституционного контроля в отношении мемориального законодательства о Второй мировой войне. Обозначены важнейшие направления совершенствования законодательства и социальных практик.

KW - мемориальные законы

KW - Вторая мировая война

KW - закон Гейссо

KW - дни воинской славы

KW - памятные даты

KW - увековечение Победы

KW - реабилитация нацизма

KW - memorial laws

KW - Second World War

KW - Geyssot Law

KW - days of military glory and memorable dates

KW - commemorating victory

KW - rehabilitation of Nazism

UR - http://WoS, ВАК https://elibrary.ru/item.asp?id=37981930

UR - https://lawjournal.spbu.ru/article/view/5175/4382

M3 - статья

VL - 10

SP - 311

EP - 331

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО

SN - 2074-1243

IS - 2

ER -

ID: 45081228