TY - JOUR

T1 - Судебное депонирование доказательств: анализ итальянского опыта и выводы для российского уголовного процесса

AU - Чеснокова, Екатерина Александровна

PY - 2026/4/9

Y1 - 2026/4/9

N2 - В статье исследуются наиболее актуальные аспекты уголовно-процессуального института судебного депонирования доказательств, рассматриваются доктринальные позиции ученых постсоветских государств, анализируется итальянский вариант судебного депонирования. Используются диалектический метод познания социально-правовых явлений, метод системного анализа, историко-правовой метод, а также метод юридической герменевтики, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. На основании проведенного анализа в качестве первостепенных задач депонирования выделяются следующие задачи: придание юридической силы полученным на досудебных этапах сведениям; сохранение для судебного следствия собранного в предварительном расследовании доказательственного материала; соблюдение прав и свобод обвиняемого. Делается вывод, что опыт Италии не может быть полностью применим в российском правовом поле, так как в основе итальянского депонирования лежит иная логика, кардинально отличающаяся от той, которой пытаются оперировать правоведы постсоветских государств. Автор приходит к заключению об отсутствии необходимости дополнять российское уголовно-процессуальное законодательство нормами о депонировании, так как в уголовном процессе Российской Федерации, в отличие от итальянского, отсутствует потребность в легитимации доказательств, полученных в ходе производства следственных действий, а остальные решаемые посредством депонирования задачи могут быть разрешены и путем совершенствования действующих процессуальных институтов и правовых норм. Вместе с тем автор полностью не исключает возможность потенциального использования процедур судебного депонирования в российском уголовном процессе. Подвергаются критической оценке научные позиции, предполагающие наличие взаимосвязи между англосаксонской по своей сути процедурой судебного депонирования и классическим континентальным институтом следственных судей. Предлагается рассмотреть возможность интеграции норм о депонировании в рамках судебного контроля, что, несомненно, потребует переосмысления сущности судебного контроля, его целей, задач и пределов.

AB - В статье исследуются наиболее актуальные аспекты уголовно-процессуального института судебного депонирования доказательств, рассматриваются доктринальные позиции ученых постсоветских государств, анализируется итальянский вариант судебного депонирования. Используются диалектический метод познания социально-правовых явлений, метод системного анализа, историко-правовой метод, а также метод юридической герменевтики, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. На основании проведенного анализа в качестве первостепенных задач депонирования выделяются следующие задачи: придание юридической силы полученным на досудебных этапах сведениям; сохранение для судебного следствия собранного в предварительном расследовании доказательственного материала; соблюдение прав и свобод обвиняемого. Делается вывод, что опыт Италии не может быть полностью применим в российском правовом поле, так как в основе итальянского депонирования лежит иная логика, кардинально отличающаяся от той, которой пытаются оперировать правоведы постсоветских государств. Автор приходит к заключению об отсутствии необходимости дополнять российское уголовно-процессуальное законодательство нормами о депонировании, так как в уголовном процессе Российской Федерации, в отличие от итальянского, отсутствует потребность в легитимации доказательств, полученных в ходе производства следственных действий, а остальные решаемые посредством депонирования задачи могут быть разрешены и путем совершенствования действующих процессуальных институтов и правовых норм. Вместе с тем автор полностью не исключает возможность потенциального использования процедур судебного депонирования в российском уголовном процессе. Подвергаются критической оценке научные позиции, предполагающие наличие взаимосвязи между англосаксонской по своей сути процедурой судебного депонирования и классическим континентальным институтом следственных судей. Предлагается рассмотреть возможность интеграции норм о депонировании в рамках судебного контроля, что, несомненно, потребует переосмысления сущности судебного контроля, его целей, задач и пределов.

KW - судебное депонирование

KW - оглашение показаний

KW - досудебное производство

KW - доказательственное право

KW - состязательность

KW - сохранение доказательств

UR - https://elibrary.ru/wqqict

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/105035805204

M3 - статья

VL - 17

SP - 231

EP - 248

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО

SN - 2074-1243

IS - 1

ER -