Standard

Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей. / Тоноян, Лариса Грачиковна; Николаева, Жанна Викторовна.

In: SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ, Vol. 10, No. 1, 2016, p. 335-346.

Research output: Contribution to journal › Book/Film/Article review › peer-review

Harvard

Тоноян, ЛГ & Николаева, ЖВ 2016, 'Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей', SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ, vol. 10, no. 1, pp. 335-346. < http://www.nsu.ru/classics/schole/10/schole-10-1.pdf>

APA

Тоноян, Л. Г., & Николаева, Ж. В. (2016). Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей. SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ, 10(1), 335-346. http://www.nsu.ru/classics/schole/10/schole-10-1.pdf

Vancouver

Тоноян ЛГ, Николаева ЖВ. Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей. SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ. 2016;10(1):335-346.

Author

Тоноян, Лариса Грачиковна ; Николаева, Жанна Викторовна. / Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей. In: SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ. 2016 ; Vol. 10, No. 1. pp. 335-346.

BibTeX

@article{bc9c339052a740bd8eab5d043a87c582,
title = "Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей",
abstract = "В статье рассмотрен анализ трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах», представленный в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Rene van den Driessche, Mauro Nasti de Vincentis и др. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются подходами исследователей, пишущих на итальянском языке. В статье делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики Боэция в книге Р. Пинцани «Логика Боэция» (2003) позволяет в наибольшей мере избежать трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Боэций не делает принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Учитывая это, Пинцани при реконструкции силлогистики Боэция, использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Такой путь видится наиболее перспективным для понимания логик",
keywords = "Боэций, Л.Обертелло, Р.Пинцани, логика, учение о гипотетических силлогизмах, пропозициональная логика, логика предикатов, логическое учение перипатетиков, стоиков, неоплатоников.",
author = "Тоноян, {Лариса Грачиковна} and Николаева, {Жанна Викторовна}",
year = "2016",
language = "русский",
volume = "10",
pages = "335--346",
journal = "SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ",
issn = "1995-4328",
publisher = "Издательство Новосибирского университета",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей

AU - Тоноян, Лариса Грачиковна

AU - Николаева, Жанна Викторовна

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - В статье рассмотрен анализ трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах», представленный в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Rene van den Driessche, Mauro Nasti de Vincentis и др. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются подходами исследователей, пишущих на итальянском языке. В статье делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики Боэция в книге Р. Пинцани «Логика Боэция» (2003) позволяет в наибольшей мере избежать трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Боэций не делает принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Учитывая это, Пинцани при реконструкции силлогистики Боэция, использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Такой путь видится наиболее перспективным для понимания логик

AB - В статье рассмотрен анализ трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах», представленный в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Rene van den Driessche, Mauro Nasti de Vincentis и др. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются подходами исследователей, пишущих на итальянском языке. В статье делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики Боэция в книге Р. Пинцани «Логика Боэция» (2003) позволяет в наибольшей мере избежать трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Боэций не делает принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Учитывая это, Пинцани при реконструкции силлогистики Боэция, использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Такой путь видится наиболее перспективным для понимания логик

KW - Боэций

KW - Л.Обертелло

KW - Р.Пинцани

KW - логика

KW - учение о гипотетических силлогизмах

KW - пропозициональная логика

KW - логика предикатов

KW - логическое учение перипатетиков

KW - стоиков

KW - неоплатоников.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=25484083

M3 - рецензия

VL - 10

SP - 335

EP - 346

JO - SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ

JF - SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ

SN - 1995-4328

IS - 1

ER -

ID: 38450493