TY - CHAP

T1 - Трактовка трансцендентально-онтологического генезиса научной предметности у М. Хайдеггера: опредмечивание, объективация, тематизация

AU - Паткуль, Андрей Борисович

N1 - Conference code: II

PY - 2020/11/27

Y1 - 2020/11/27

N2 - В докладе показывается, что создание онтологии Мартином Хайдеггеромимеет своей целью обоснование т.н. позитивных наук. Таковое обладаеттрансцендентальным характером. Ключевым моментом этого обоснованиявыступает реконструкция трансцендентально-онтологического генезиса предмета соответствующей позитивной науки. Основной этого генезиса экзистенциально-онтологическая модификация понимания бытия как подручного в понимание бытия как наличного. В различных своих трудах Хайдеггер обозначает эту модификацию в качестве опредмечивания, объективации или тематизации. На основании анализа мы пришли к выводу, что каждый из этих терминов в разной степени и в разных контекстах может заключать в себе два смысловых уровня. (1) Модификациюпонимания бытия как подручного в понимание бытия как наличного. (2) Выделение в рамках универсальной предметной области наличного отдельных предметных регионов. Мы считаем, что в первом случае речь должна идти об опредмечивании, а во втором – о тематизации. При этом вторая возможна только на основе первого. Реконструкция экзистенциально-онтологического генезиса научной предметности может поэтому составлять существенную задачу т.н. региональных онтологий, каждая из которых способна в силу этого выполнять функцию «продуктивнойлогики» соответствующей науки.

AB - В докладе показывается, что создание онтологии Мартином Хайдеггеромимеет своей целью обоснование т.н. позитивных наук. Таковое обладаеттрансцендентальным характером. Ключевым моментом этого обоснованиявыступает реконструкция трансцендентально-онтологического генезиса предмета соответствующей позитивной науки. Основной этого генезиса экзистенциально-онтологическая модификация понимания бытия как подручного в понимание бытия как наличного. В различных своих трудах Хайдеггер обозначает эту модификацию в качестве опредмечивания, объективации или тематизации. На основании анализа мы пришли к выводу, что каждый из этих терминов в разной степени и в разных контекстах может заключать в себе два смысловых уровня. (1) Модификациюпонимания бытия как подручного в понимание бытия как наличного. (2) Выделение в рамках универсальной предметной области наличного отдельных предметных регионов. Мы считаем, что в первом случае речь должна идти об опредмечивании, а во втором – о тематизации. При этом вторая возможна только на основе первого. Реконструкция экзистенциально-онтологического генезиса научной предметности может поэтому составлять существенную задачу т.н. региональных онтологий, каждая из которых способна в силу этого выполнять функцию «продуктивнойлогики» соответствующей науки.

KW - онтологический генезис науки

KW - региональные онтологии

KW - логическое понятие науки

KW - экзистенциальное понятие науки

KW - продуктивная логика науки

KW - опредмечивание

KW - объективация

KW - тематизация

KW - Хайдеггер

KW - existential ontological genesis of science

KW - Vergegenständlichung

KW - Objectivation

KW - Thematization

KW - temporal modification

KW - regional ontology

KW - productive logic of science

KW - Martin Heidegger

UR - http://rshps.ru/books/congress2020t6.pdf

M3 - иная часть книжной публикации

SN - 978-5-6045557-1-2 (Т. 6)

VL - 6

SP - 157

EP - 161

BT - Наука как общественное благо

PB - Русское общество истории и философии науки

CY - М.

T2 - Второй Международный Конгресс РОИФН

Y2 - 27 November 2019 through 29 November 2019

ER -