Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Сикхам не до смеха. Дискуссия о «сардарских шутках» в индийском социуме. / Котин, Игорь Юрьевич; Лемешкина, Ксения Вячеславовна.
In: АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ, No. 3, 12.10.2026, p. 139-161.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Сикхам не до смеха. Дискуссия о «сардарских шутках» в индийском социуме.
AU - Котин, Игорь Юрьевич
AU - Лемешкина, Ксения Вячеславовна
N1 - Игорь Котин, Ксения Лемешкина, Сикхам не до смеха. Дискуссия о «сардарских шутках» в индийском социуме//Антропологический Форум. 3. 2026. С. 139 - 161.
PY - 2026/10/12
Y1 - 2026/10/12
N2 - В статье анализируется важное явление индийской социальной жизни — анекдоты о сикхах (сардарах) в контекстедискуссии о запрете этих шуток. Рассматриваются типичные «сардарские анекдоты», дается анализ попыток запретаэтих шуток. Среди этих попыток наибольшую известность получил иск адвоката Харвиндер Чаудхури, которая в 2016 г.ходатайствовала перед Верховным судом Индии о запрете пятисот сайтов, на которых публиковались такие анекдоты. Иск Чаудхури поддержала религиозная организация Делийский комитет по управлению гурдварами (сикхскимимолельными домами). Хотя анекдоты не высмеивают религиозный аспект жизни сикхов, в иске был сделан акцент на защите индийцев, исповедующих сикхизм. Дискуссия по поводу анекдотов о сикхах продолжалась два года и спровоцировала повышенный интерес к этим шуткам, появление новых сайтов и даже фильма-анекдота о сикхах Санте и Банте, частых героях таких шуток. Судьи Верховного суда, к которым обратилась Харвиндер Чаудхури, после двух лет слушаний отказались запрещать шутки о сардарах, хотя и выразили сочувствие сикхам в этой связи. Авторы статьи видят терапевтический эффект сардарских шуток в том, что образ сикха-террориста сменился в общественном сознании образом наивного простака. При этом практика формального запрета шуток оказалась неэффективной.
AB - В статье анализируется важное явление индийской социальной жизни — анекдоты о сикхах (сардарах) в контекстедискуссии о запрете этих шуток. Рассматриваются типичные «сардарские анекдоты», дается анализ попыток запретаэтих шуток. Среди этих попыток наибольшую известность получил иск адвоката Харвиндер Чаудхури, которая в 2016 г.ходатайствовала перед Верховным судом Индии о запрете пятисот сайтов, на которых публиковались такие анекдоты. Иск Чаудхури поддержала религиозная организация Делийский комитет по управлению гурдварами (сикхскимимолельными домами). Хотя анекдоты не высмеивают религиозный аспект жизни сикхов, в иске был сделан акцент на защите индийцев, исповедующих сикхизм. Дискуссия по поводу анекдотов о сикхах продолжалась два года и спровоцировала повышенный интерес к этим шуткам, появление новых сайтов и даже фильма-анекдота о сикхах Санте и Банте, частых героях таких шуток. Судьи Верховного суда, к которым обратилась Харвиндер Чаудхури, после двух лет слушаний отказались запрещать шутки о сардарах, хотя и выразили сочувствие сикхам в этой связи. Авторы статьи видят терапевтический эффект сардарских шуток в том, что образ сикха-террориста сменился в общественном сознании образом наивного простака. При этом практика формального запрета шуток оказалась неэффективной.
KW - сикхи, «сардарские шутки», протесты, Харвиндер Чаудхури, Верховный суд Индии
M3 - статья
SP - 139
EP - 161
JO - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ
JF - АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ
SN - 1815-8870
IS - 3
ER -
ID: 163328399