Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
ПОКАЗАНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ У БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН. / Павловская, Е.А.; Багненко, Сергей Сергеевич; Буровик, Илья Александрович; Бусько, Екатерина Александровна; ТЯТЬКОВ, С.А.; Гришко, П.Ю.; Берлев , Игорь Викторович.
In: МЕДИЦИНСКАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ, Vol. 28, No. 2, 10.04.2024, p. 95-107.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - ПОКАЗАНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ У БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН
AU - Павловская, Е.А.
AU - Багненко, Сергей Сергеевич
AU - Буровик, Илья Александрович
AU - Бусько, Екатерина Александровна
AU - ТЯТЬКОВ, С.А.
AU - Гришко, П.Ю.
AU - Берлев , Игорь Викторович
PY - 2024/4/10
Y1 - 2024/4/10
N2 - В обзоре представлены современные данные о безопасности различных методов лучевой диагностики. Основное внимание было сфокусировано на особенностях проведения диагностических исследований беременным женщинам как наиболее уязвимой категории пациентов. Проведен поиск научных статей в информационно-аналитических системах PubMed и Google Scholar за 2003-2023 гг Большой временной интервал обусловлен тем, что информация о долгосрочных эффектах проведенных диагностических процедур могла быть опубликована в течение длительного времени. Использованные ключевые слова включали: MR-safety, pregnancy, safety during pregnancy, gadolinium, iodinanted contast media, cancer in pregnancy, CT, MRI, US, scintigraphy. Список литературы, включавший сочетания ключевых слов, превышал 2000 источников. Было проанализировано более 100 источников, как иностранных, так и зарубежных, преимущественно рекомендаций, основанных на проведенных исследованиях, а также статей с результатами крупных рандомизированных исследований побочных воздействий лучевых методов обследования на беременную женщину и плод, из которых 63 источника были использованы для составления обзора. Критериями отбора статей являлись: для регламентирующих документов - последняя версия, для клинических исследований -адекватная выборка, отчетливые критерии оценки возможных эффектов и наличие группы сравнения; в случае популяционных исследований - большая выборка и длительный период наблюдения. Проанализированы вопросы безопасности и реальных последствий применения ультразвуковой диагностики, магнитно-резонансной томографии, рентгеновских исследований (в том числе компьютерной томографии), изотопных методов (сцинтиграфии и позитронно-эмиссионной томографии). Изучены существующие методический подходы, направленные на снижение потенциального риска. Представленная информация позволит адекватно оценивать риски методов визуализации и поможет уменьшить обеспокоенность как медицинского персонала, так и пациенток.
AB - В обзоре представлены современные данные о безопасности различных методов лучевой диагностики. Основное внимание было сфокусировано на особенностях проведения диагностических исследований беременным женщинам как наиболее уязвимой категории пациентов. Проведен поиск научных статей в информационно-аналитических системах PubMed и Google Scholar за 2003-2023 гг Большой временной интервал обусловлен тем, что информация о долгосрочных эффектах проведенных диагностических процедур могла быть опубликована в течение длительного времени. Использованные ключевые слова включали: MR-safety, pregnancy, safety during pregnancy, gadolinium, iodinanted contast media, cancer in pregnancy, CT, MRI, US, scintigraphy. Список литературы, включавший сочетания ключевых слов, превышал 2000 источников. Было проанализировано более 100 источников, как иностранных, так и зарубежных, преимущественно рекомендаций, основанных на проведенных исследованиях, а также статей с результатами крупных рандомизированных исследований побочных воздействий лучевых методов обследования на беременную женщину и плод, из которых 63 источника были использованы для составления обзора. Критериями отбора статей являлись: для регламентирующих документов - последняя версия, для клинических исследований -адекватная выборка, отчетливые критерии оценки возможных эффектов и наличие группы сравнения; в случае популяционных исследований - большая выборка и длительный период наблюдения. Проанализированы вопросы безопасности и реальных последствий применения ультразвуковой диагностики, магнитно-резонансной томографии, рентгеновских исследований (в том числе компьютерной томографии), изотопных методов (сцинтиграфии и позитронно-эмиссионной томографии). Изучены существующие методический подходы, направленные на снижение потенциального риска. Представленная информация позволит адекватно оценивать риски методов визуализации и поможет уменьшить обеспокоенность как медицинского персонала, так и пациенток.
KW - MRI
KW - PET
KW - US
KW - computer tomography
KW - ionization
KW - medical imaging
KW - pregnancy
KW - safety
KW - scintigraphy
KW - teratogenic effect
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/b94a412f-13f9-3933-bb33-9942fbd631de/
U2 - 10.24835/1607-0763-1408
DO - 10.24835/1607-0763-1408
M3 - статья
VL - 28
SP - 95
EP - 107
JO - МЕДИЦИНСКАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ
JF - МЕДИЦИНСКАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ
SN - 1607-0763
IS - 2
ER -
ID: 125703244