Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review
Законность, обоснованность и мотивированность приговора: уголовно-процессуальный анализ на примере одного дела. / Стойко, Николай Геннадьевич.
ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. ed. / Константин Борисович Калиновский . Санкт-Петербург : «Астерион», 2021. p. 255-267.Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review
}
TY - GEN
T1 - Законность, обоснованность и мотивированность приговора: уголовно-процессуальный анализ на примере одного дела
AU - Стойко, Николай Геннадьевич
N1 - Стойко Н.Г. Законность, обоснованность и мотивированность приговора: уголовно-процессуальный анализ на примере одного дела // ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией К.Б. Калиновского. Санкт-Петербург, 2021. С. 255-267.
PY - 2021
Y1 - 2021
N2 - С точки зрения доктрины уголовнопроцессуального права дается оценка законности, обоснованности и мотивированности конкретного приговора. С учетом позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека обосновывается, что описание деяния в приговоре суда должно быть настолько подробным и конкретным, чтобы ясно и определенно подтверждать неразрывную связь фактических обстоятельств и юридических выводов; при обосновании обвинительных выводов должны раскрываться только те сведения, которые имеют обвинительное содержание и являются доказательствами, а опровергаться должны те сведения, которые вступают в противоречие с обвинительными доказательствами суда.
AB - С точки зрения доктрины уголовнопроцессуального права дается оценка законности, обоснованности и мотивированности конкретного приговора. С учетом позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека обосновывается, что описание деяния в приговоре суда должно быть настолько подробным и конкретным, чтобы ясно и определенно подтверждать неразрывную связь фактических обстоятельств и юридических выводов; при обосновании обвинительных выводов должны раскрываться только те сведения, которые имеют обвинительное содержание и являются доказательствами, а опровергаться должны те сведения, которые вступают в противоречие с обвинительными доказательствами суда.
KW - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР
KW - ЗАКОННОСТЬ
KW - ОБОСНОВАННОСТЬ
KW - мотивированность
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46435240
M3 - статья в сборнике материалов конференции
SN - 978-5-00045-995-9
SP - 255
EP - 267
BT - ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
A2 - Калиновский , Константин Борисович
PB - «Астерион»
CY - Санкт-Петербург
T2 - Всероссийская научно-практическая конференция <br/>«Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе». Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия. г. Санкт-Петербург. 16-17 октября 2020 года<br/>
Y2 - 16 October 2020 through 17 October 2020
ER -
ID: 85252127