Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного

Standard

Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного. / Торгашев, Александр Валерьевич.

In: РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАКТИКА. НАУКА, No. 2, 02.2021, p. 55-62.

Research output: Contribution to journal › Article

BibTeX

@article{bca012be9d4f4bfa853f0e2b0de50c8d,

title = "Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного",

keywords = "поворот исполнения решения суда, неосновательное обогащение, принцип равенства сторон, конкуренция средств защиты права, бремя доказывания",

author = "Торгашев, {Александр Валерьевич}",

note = "Анисимова Л., Лесницкая Л. Поворот исполнения решения // Социалистическая закон-ность. 1955. No 7. С. 44–48.Беспалов А., Арапов Н. Некоторые вопросы поворота исполнения судебного решения // Советская юстиция. 1977. No 11. С. 22–23.Бутовский А. Н. Поворот исполнения по отмененному решению // Журнал Министерства юстиции. 1911. No 5. С. 64–94.Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Спец. юрид. фак. по переподготовке кадров по юрид. наукам С.-Петерб. гос. ун-та, 2000. 384 с.Гербутов В. С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. No 2. С. 282–313.Ем В. С. Обязательства из неосновательного обогащения // Гражданское право. Обяза-тельственное право: учеб.: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. IV. С. 699–730.Зайков Д. Е. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе: проблемы правоприменительной практики // Российский юридический журнал. 2017. No 3. С. 118–128.Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты граж-данских прав в обязательственных правоотношениях. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 203 с.Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.Чечина Н. А. Поворот исполнения решения // Советская юстиция. 1958. No 8. С. 40–42.Шелютто М. Л. Вопросы поворота исполнения отмененных (измененных) судебных ак-тов // Комментарий судебной практики. Вып. 22 / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Ин-т за-конодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Юрид. фирма «Контракт», 2017. С. 67–84.Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриз-дат, 1951. 295 c.",

year = "2021",

month = feb,

doi = "10.34076/2410_2709_2022_1_55",

language = "русский",

pages = "55--62",

journal = "РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАКТИКА. НАУКА",

issn = "2410-2709",

publisher = "Уральский государственный юридический университет",

number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Конкуренция поворота исполнения решения суда и иска о возврате взысканного

AU - Торгашев, Александр Валерьевич

N1 - Анисимова Л., Лесницкая Л. Поворот исполнения решения // Социалистическая закон-ность. 1955. No 7. С. 44–48.Беспалов А., Арапов Н. Некоторые вопросы поворота исполнения судебного решения // Советская юстиция. 1977. No 11. С. 22–23.Бутовский А. Н. Поворот исполнения по отмененному решению // Журнал Министерства юстиции. 1911. No 5. С. 64–94.Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Спец. юрид. фак. по переподготовке кадров по юрид. наукам С.-Петерб. гос. ун-та, 2000. 384 с.Гербутов В. С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. No 2. С. 282–313.Ем В. С. Обязательства из неосновательного обогащения // Гражданское право. Обяза-тельственное право: учеб.: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. IV. С. 699–730.Зайков Д. Е. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе: проблемы правоприменительной практики // Российский юридический журнал. 2017. No 3. С. 118–128.Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты граж-данских прав в обязательственных правоотношениях. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. 203 с.Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656 с.Чечина Н. А. Поворот исполнения решения // Советская юстиция. 1958. No 8. С. 40–42.Шелютто М. Л. Вопросы поворота исполнения отмененных (измененных) судебных ак-тов // Комментарий судебной практики. Вып. 22 / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Ин-т за-конодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Юрид. фирма «Контракт», 2017. С. 67–84.Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриз-дат, 1951. 295 c.

PY - 2021/2

Y1 - 2021/2

KW - поворот исполнения решения суда, неосновательное обогащение, принцип равенства сторон, конкуренция средств защиты права, бремя доказывания

U2 - 10.34076/2410_2709_2022_1_55

DO - 10.34076/2410_2709_2022_1_55

M3 - статья

SP - 55

EP - 62

JO - РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАКТИКА. НАУКА

JF - РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАКТИКА. НАУКА

SN - 2410-2709

IS - 2

ER -

ID: 119053605