Согласно обобщённым наблюдениям, авторы правовых текстов избегают использования редуцированных референциальных средств (к которым относятся и русские личные местоимения 3 лица). Это связано с опасностью возникновения случаев референциальной неоднозначности и освящено сложившейся традицией. В настоящей статье рассматривается небольшая тестовая выборка из корпуса CorCodex, содержащего нормативные документы. С опорой на когнитивный многофакторный подход вводятся параметры рассмотрения внутрисентенциальной прономинальной анафоры в этом корпусе, обсуждаются результаты количественного анализа размеченной выборки. Основные выводы таковы. Относительно всего объёма корпуса (139 тыс. предложений) доля предложений, содержащих местоимения DET и/или PRON, составляет примерно 28%, то есть приближается к трети. При этом 96,3% анафóров (являющихся личными местоимениями 3 лица) из выборки в 655 предложений размещается в одном предложении с антецедентом. В выборке преобладают неодушевлённые референты (58,8%). Менее чем в 1/5 всех случаев антецедент является подлежащим главной или зависимой клаузы в составе активной конструкции. Перспективы исследования заключаются в увеличении количества учитываемых параметров и в увеличении размера размеченной выборки.