TY - JOUR

T1 - Наказание как превентивный инструмент: обзор интегративных подходов криминологической теории сдерживания

AU - Гуринская, Анна Леонидовна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - В работе на основе анализа криминологической литературырассматриваются основные направления, по которым происходит интеграция теории сдерживанияс иными теориями. Изначальной задачей теории сдерживания являлась оценка общепревентивнойфункции наказания. В последние годы в наибольшей степени концептуальное единство былодостигнуто с криминологической теорией рационального выбора. В статье демонстрируется, чтообе теории отталкиваются от модели индивида как рационального субъекта, способного подсчитатьвыгоды и убытки от своего поведения и принимающего решение о совершении преступления наосновании этих подсчетов. Вместе с тем, мы показываем, что, благодаря интеграции споведенческой экономикой (теорией перспектив и теорией двух систем мышления), теориясдерживания обогатилась представлениями о том, что индивид не всегда абсолютно рационален;его поведение может быть обусловлено предпочтениями в отношении риска и неопределенности, атакже особенностями когнитивных процессов. Далее в статье рассматривается, как интеграция стеорией самоконтроля обращает интерес к особенностям личности правонарушителя и позволяетболее полно изучить механизм индивидуального преступного поведения. Выводы,сформулированные в заключении, основываются на проведенном обзоре теоретических источникови работ эмпирического характера.

AB - В работе на основе анализа криминологической литературырассматриваются основные направления, по которым происходит интеграция теории сдерживанияс иными теориями. Изначальной задачей теории сдерживания являлась оценка общепревентивнойфункции наказания. В последние годы в наибольшей степени концептуальное единство былодостигнуто с криминологической теорией рационального выбора. В статье демонстрируется, чтообе теории отталкиваются от модели индивида как рационального субъекта, способного подсчитатьвыгоды и убытки от своего поведения и принимающего решение о совершении преступления наосновании этих подсчетов. Вместе с тем, мы показываем, что, благодаря интеграции споведенческой экономикой (теорией перспектив и теорией двух систем мышления), теориясдерживания обогатилась представлениями о том, что индивид не всегда абсолютно рационален;его поведение может быть обусловлено предпочтениями в отношении риска и неопределенности, атакже особенностями когнитивных процессов. Далее в статье рассматривается, как интеграция стеорией самоконтроля обращает интерес к особенностям личности правонарушителя и позволяетболее полно изучить механизм индивидуального преступного поведения. Выводы,сформулированные в заключении, основываются на проведенном обзоре теоретических источникови работ эмпирического характера.

UR - https://drive.google.com/file/d/15E36_nwREfHqtvfUA2F3hH-Z1jROBxHd/view

M3 - статья

SP - 72

EP - 79

JO - Юридический вестник Кубанского государственного университета

JF - Юридический вестник Кубанского государственного университета

SN - 2078-5836

IS - 2

ER -