Отправной точкой для данной работы послужили труды С. Т. Нефёдова, глубоко исследовавшего широкий круг проблем в области модальности. В статье рассматриваются особенности взаимосвязи двух категорий — эвиденциальности и эпистемической модальности. Первая используется говорящим для описания источника информации, которым он располагает для утверждения пропозиции, вторая — для перформативного выражения субъективного мнения об истинности последней. Несмотря на признаваемый за эвиденциальностью и эпистемической модальностью самостоятельный статус, они реализуются в рамках одной пропозиции. В данной работе их взаимодействие ис-следуется на примере прототипического эвиденциального маркера hearsay. Выбор это-го маркера вызван его сложной семантикой, в которой совмещаются эпистемические и эвиденциальные компоненты, что позволяет уточнить характер связей изучаемых категорий. Семасиологический и ономасиологический подходы, используемые для достижения поставленной цели, реализуются посредством компонентного анализа, дополненного рядом методик логико-семантического подхода, а также контекстуального метода. В результате анализа и обобщения лексикографического значения слова hearsay выявлено наличие пяти лексико-семантических вариантов в составе семантемы. На уровне семантики эвиденциала эпистемическое значение инкорпорировано в структуру всех лексико-семантических вариантов полисеманта hearsay. В работе вводится термин «интерплей» для обозначения неоднозначного и несимметричного характера интеграции эвиденциальности и эпистемической модальности. Кроме того, переплетение эвиденциального и эпистемического факторов является инферентным. Это выражается в том, что передаваемая в семантеме разность в степени удаленности от источника приобретаемого знания (свидетельство из вторых/третьих рук, относимого, соответственно, к квотативу и репортативу) предполагает разную степень эпи-стемичности, манифестирующей свойства градиентности. Таким образом, обращение к понятию свидетельства и уровневый подход к его классификации способствует более глубокому пониманию причин расширения эвиденциальных значений и характера их смыкания с эпистемическими значениями.
