Standard

Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина. / Лисанюк, Елена Николаевна; Тимошина, Елена Владимировна.

Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 7–9 июня 2021 г.). ed. / И. Д. Невважай. Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2021. p. 546-556.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › peer-review

Harvard

Лисанюк, ЕН & Тимошина, ЕВ 2021, Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина. in ИД Невважай (ed.), Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 7–9 июня 2021 г.). Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, pp. 546-556, Международная конференция "Мир человека: нормативное измерение – 7: Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма (Саратовская государственная юридическая академия, Саратовский государственный университет, Русское общество истории и философии науки, Саратов, 7–9 июня 2021 г.)
, Саратов, Russian Federation, 7/06/21.

APA

Лисанюк, Е. Н., & Тимошина, Е. В. (2021). Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина. In И. Д. Невважай (Ed.), Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 7–9 июня 2021 г.) (pp. 546-556). Саратовская государственная юридическая академия.

Vancouver

Лисанюк ЕН, Тимошина ЕВ. Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина. In Невважай ИД, editor, Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 7–9 июня 2021 г.). Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2021. p. 546-556

Author

Лисанюк, Елена Николаевна ; Тимошина, Елена Владимировна. / Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина. Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 7–9 июня 2021 г.). editor / И. Д. Невважай. Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2021. pp. 546-556

BibTeX

@inproceedings{4222fd284dba410c9fd0f4d2368f5d9d,
title = "Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина",
abstract = "Наш доклад посвящен разработке дедуктивной модели правоприменения Е. В. Булыгиным, влиятельным аргентинскимправоведом и философом права, отмечающим в 2021 г. 90-летие.Е. В. Булыгин и его соавтор, известный аргентинский логик К. Э. Альчуррон в 1970-х гг. предложили модификацию дедуктивной моделиправоприменения. Они инкорпорировали в нее три группы новыхдля того времени идей: деонтическую логику Г. фон Вригта, формализмы К. Э. Альчуррона для моделирования логики норм и логики нормативных предложений и концепцию эксклюзивного юспозитивизма самого Е. В. Булыгина, согласно которой когнитивныйтруд правоприменителя по устранению разнообразных пробелов– знания, распознавания или отнесения, остается за кадром логической реконструкции обоснования решения, предъявляемого какдедуктивное рассуждение. На первом этапе дедуцирование состоит в выведении родовой нормы применительно к случаю, свойствакоторого сформулированы законодателем, а на втором этапе судьядедуцирует индивидную норму применительно к фактическому описанию случая. Мы считаем, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, недостаточным, потому что оно необеспечивает формальной обоснованности решения. Оно также является чересчур жестким ограничением, потому что не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Это означает, что для конструированияобоснования отбрасывание некогерентных элементов оказываетсяважнее соблюдения требования логической корректности",
keywords = "норма, нормативная система, дедуктивная модель правоприменения, обоснование, решение, norms, normative systems, deductive law enforcement model, justification, decision",
author = "Лисанюк, {Елена Николаевна} and Тимошина, {Елена Владимировна}",
year = "2021",
month = jun,
day = "10",
language = "русский",
isbn = "978-5-7924-1701-4",
pages = "546--556",
editor = "Невважай, {И. Д. }",
booktitle = "Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма",
publisher = "Саратовская государственная юридическая академия",
address = "Российская Федерация",
note = "Международная конференция {"}Мир человека: нормативное измерение – 7: Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма (Саратовская государственная юридическая академия, Саратовский государственный университет, Русское общество истории и философии науки, Саратов, 7–9 июня 2021 г.)<br/> ; Conference date: 07-06-2021 Through 09-06-2021",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Нормы и решения в дедуктивной модели правоприменения Е.В. Булыгина

AU - Лисанюк, Елена Николаевна

AU - Тимошина, Елена Владимировна

PY - 2021/6/10

Y1 - 2021/6/10

N2 - Наш доклад посвящен разработке дедуктивной модели правоприменения Е. В. Булыгиным, влиятельным аргентинскимправоведом и философом права, отмечающим в 2021 г. 90-летие.Е. В. Булыгин и его соавтор, известный аргентинский логик К. Э. Альчуррон в 1970-х гг. предложили модификацию дедуктивной моделиправоприменения. Они инкорпорировали в нее три группы новыхдля того времени идей: деонтическую логику Г. фон Вригта, формализмы К. Э. Альчуррона для моделирования логики норм и логики нормативных предложений и концепцию эксклюзивного юспозитивизма самого Е. В. Булыгина, согласно которой когнитивныйтруд правоприменителя по устранению разнообразных пробелов– знания, распознавания или отнесения, остается за кадром логической реконструкции обоснования решения, предъявляемого какдедуктивное рассуждение. На первом этапе дедуцирование состоит в выведении родовой нормы применительно к случаю, свойствакоторого сформулированы законодателем, а на втором этапе судьядедуцирует индивидную норму применительно к фактическому описанию случая. Мы считаем, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, недостаточным, потому что оно необеспечивает формальной обоснованности решения. Оно также является чересчур жестким ограничением, потому что не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Это означает, что для конструированияобоснования отбрасывание некогерентных элементов оказываетсяважнее соблюдения требования логической корректности

AB - Наш доклад посвящен разработке дедуктивной модели правоприменения Е. В. Булыгиным, влиятельным аргентинскимправоведом и философом права, отмечающим в 2021 г. 90-летие.Е. В. Булыгин и его соавтор, известный аргентинский логик К. Э. Альчуррон в 1970-х гг. предложили модификацию дедуктивной моделиправоприменения. Они инкорпорировали в нее три группы новыхдля того времени идей: деонтическую логику Г. фон Вригта, формализмы К. Э. Альчуррона для моделирования логики норм и логики нормативных предложений и концепцию эксклюзивного юспозитивизма самого Е. В. Булыгина, согласно которой когнитивныйтруд правоприменителя по устранению разнообразных пробелов– знания, распознавания или отнесения, остается за кадром логической реконструкции обоснования решения, предъявляемого какдедуктивное рассуждение. На первом этапе дедуцирование состоит в выведении родовой нормы применительно к случаю, свойствакоторого сформулированы законодателем, а на втором этапе судьядедуцирует индивидную норму применительно к фактическому описанию случая. Мы считаем, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, недостаточным, потому что оно необеспечивает формальной обоснованности решения. Оно также является чересчур жестким ограничением, потому что не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Это означает, что для конструированияобоснования отбрасывание некогерентных элементов оказываетсяважнее соблюдения требования логической корректности

KW - норма

KW - нормативная система

KW - дедуктивная модель правоприменения

KW - обоснование

KW - решение

KW - norms

KW - normative systems

KW - deductive law enforcement model

KW - justification

KW - decision

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 978-5-7924-1701-4

SP - 546

EP - 556

BT - Мир человека: нормативное измерение – 7.0. Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма

A2 - Невважай, И. Д.

PB - Саратовская государственная юридическая академия

CY - Саратов

T2 - Международная конференция "Мир человека: нормативное измерение – 7: Проблема обоснования норм в различных перспективах: от реализма до конструктивизма и трансцендентализма (Саратовская государственная юридическая академия, Саратовский государственный университет, Русское общество истории и философии науки, Саратов, 7–9 июня 2021 г.)<br/>

Y2 - 7 June 2021 through 9 June 2021

ER -

ID: 77757604