TY - JOUR

T1 - Правовая природа института возобновления судебного следствия в уголовном процессе

AU - Тузов, Андрей Геннадьевич

AU - Павлов, Александр Андреевич

AU - Жуков, Владимир Эдуардович

PY - 2024/4/30

Y1 - 2024/4/30

N2 - В статье рассматриваются основные теоретические подходык осмыслению правовой природы института возобновления судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации, проблемы толкования ст. 294 УПК РФ в науке и современной судебной практике. В связи с тем, что законодательно институту возобновления судебного следствия посвящена всего одна статья, состоящая из двух предложений, по мнению авторов, он требует более детальной с доктринальной и практической точки зрения регламентации. В ходе исследования было выявлено, что по наиболее важным вопросам применения ст. 294 УПК РФ у представителей науки и судебной власти часто нет необходимого для реализации принципа правовой определенности консенсуса. В работе проанализированы основные точки зрения, предложенные в теории и судебной практике относительно основных проблем, связанных с возобновлением судебного следствия по уголовным делам. Авторами сделаны собственные выводы, предложены возможные пути преодоления возникших противоречий.

AB - В статье рассматриваются основные теоретические подходык осмыслению правовой природы института возобновления судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации, проблемы толкования ст. 294 УПК РФ в науке и современной судебной практике. В связи с тем, что законодательно институту возобновления судебного следствия посвящена всего одна статья, состоящая из двух предложений, по мнению авторов, он требует более детальной с доктринальной и практической точки зрения регламентации. В ходе исследования было выявлено, что по наиболее важным вопросам применения ст. 294 УПК РФ у представителей науки и судебной власти часто нет необходимого для реализации принципа правовой определенности консенсуса. В работе проанализированы основные точки зрения, предложенные в теории и судебной практике относительно основных проблем, связанных с возобновлением судебного следствия по уголовным делам. Авторами сделаны собственные выводы, предложены возможные пути преодоления возникших противоречий.

KW - возобновление судебного следствия

KW - принцип справедливого судебного разбирательства

KW - новые сведения

KW - гражданский иск

KW - признание вины

KW - прения сторон

M3 - статья

SP - 260

EP - 265

JO - ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА

JF - ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА

SN - 2220-5500

IS - 4

ER -