В статье рассматриваются основные теоретические подходы
к осмыслению правовой природы института возобновления судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации, проблемы толкования ст. 294 УПК РФ в науке и современной судебной практике. В связи с тем, что законодательно институту возобновления судебного следствия посвящена всего одна статья, состоящая из двух предложений, по мнению авторов, он требует более детальной с доктринальной и практической точки зрения регламентации. В ходе исследования было выявлено, что по наиболее важным вопросам применения ст. 294 УПК РФ у представителей науки и судебной власти часто нет необходимого для реализации принципа правовой определенности консенсуса. В работе проанализированы основные точки зрения, предложенные в теории и судебной практике относительно основных проблем, связанных с возобновлением судебного следствия по уголовным делам. Авторами сделаны собственные выводы, предложены возможные пути преодоления возникших противоречий.