TY - JOUR

T1 - Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ)

AU - Володарский, Даниил Борисович

AU - Кашкарова, Ирина Николаевна

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В последнее время явно прослеживается тенденция обращения в текстах судебных актов к доктрине estoppel (эстоппеля), рассматриваемой как следствие или одно из проявлений принципа добросовестности. В настоящей статье авторами рассматривается актуальная судебная практика использования правила estoppel (эстоппеля), касающаяся применения норм российского процессуального права, - так называемый процессуальный эстоппель. В работе сгруппированы наиболее распространенные случаи применения судами правила эстоппеля; приводятся встречающиеся в судебных актах попытки нормативного обоснования возможности применения исследуемой доктрины. Затрагивается вопрос о целесообразности введения в отечественную юриспруденцию самого термина «эстоппель»: существует мнение, что если в доктрине использование данного термина оправданно, то в законодательстве и судебной практике его следует по возможности избегать. К тому же в настоящее время процессуальный эстоппель еще находится в стадии формирования и осмысления. В завершающей части исследования авторы рассматривают условия, необходимые для задействования судом механизма эстоппеля, в частности, какие из конститутивных элементов действительно на практике устанавливаются судами при применении процессуального эстоппеля, какие могут только предполагаться, презюмироваться, а какие не считаются необходимыми.

AB - В последнее время явно прослеживается тенденция обращения в текстах судебных актов к доктрине estoppel (эстоппеля), рассматриваемой как следствие или одно из проявлений принципа добросовестности. В настоящей статье авторами рассматривается актуальная судебная практика использования правила estoppel (эстоппеля), касающаяся применения норм российского процессуального права, - так называемый процессуальный эстоппель. В работе сгруппированы наиболее распространенные случаи применения судами правила эстоппеля; приводятся встречающиеся в судебных актах попытки нормативного обоснования возможности применения исследуемой доктрины. Затрагивается вопрос о целесообразности введения в отечественную юриспруденцию самого термина «эстоппель»: существует мнение, что если в доктрине использование данного термина оправданно, то в законодательстве и судебной практике его следует по возможности избегать. К тому же в настоящее время процессуальный эстоппель еще находится в стадии формирования и осмысления. В завершающей части исследования авторы рассматривают условия, необходимые для задействования судом механизма эстоппеля, в частности, какие из конститутивных элементов действительно на практике устанавливаются судами при применении процессуального эстоппеля, какие могут только предполагаться, презюмироваться, а какие не считаются необходимыми.

KW - ЭСТОППЕЛЬ

KW - добросовестность

KW - ВОЗРАЖЕНИЕ

KW - ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОВЕ ДЕНИЕ

KW - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ РИСК

KW - ESTOPPEL

KW - GOOD FAITH

KW - DENIAL

KW - CIVIL LEGAL PROCEEDINGS

KW - PROCEDURAL BEHAVIOR

KW - PROCEDURAL RISK

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41396115

M3 - статья

VL - 9

SP - 61

EP - 110

JO - Вестник гражданского процесса

JF - Вестник гражданского процесса

SN - 2226-0781

IS - 5

ER -