TY - JOUR

T1 - Сравнение точности десяти различных формул расчета интраокулярных линз

AU - Белов, Дмитрий Федорович

AU - Николаенко, Вадим Петрович

AU - Дмитриева, Дарья Евгеньевна

PY - 2025/3/29

Y1 - 2025/3/29

N2 - Цель исследования: сравнение точности десяти формул расчета интраокулярных линз (ИОЛ). Пациенты и методы. Исследуемую группу составили 784 пациента (784 глаза), которым была выполнена факоэмульсификация (ФЭ) с имплантацией ИОЛ. Биометрия выполнялась на аппаратах IOL-Master 500 и 700 (Carl Zeiss, Германия). Спустя месяц после ФЭ оценивали сфероэквивалент полученной рефракции на аппарате Topcon-8800 (Япония). В качестве критериев точности формул расчета ИОЛ использовались: средняя ошибка расчета (СОР) (разница между полученным через месяц после ФЭ сфероэквивалентом и ожидаемой рефракцией), а также значение средней ошибки расчета по модулю (МСОР), в качестве комплексного параметра оценки применен коэффициент эффективности формулы (КЭФ). Результаты. В порядке убывания КЭФ формулы были ранжированы следующим образом: Kane (10,20), Hill RBF (10,00), Barrett (9,62), Holladay I (9,52), Hoffer QST (9,26), Ladas Super Formula (9,17), EVO (9,09), Hoffer Q (8,40), SRK/T (8,13), Pearl DGS (8,00). Наименьшие значения МСОР показали формулы Kane (0,33 ± 0,25), Hill RBF (0,33 ± 0,24) и Barrett (0,34 ± 0,25), а наибольшие — SRK/T (0,36 ± 0,27), Hoffer Q (0,36 ± 0,25)и Pearl DGS (0,39 ± 0,37). Заключение. Все формулы продемонстрировали сопоставимые результаты, но наибольшей точностью обладают калькуляторы Kane, Hill RBF, Barrett, однако другие формулы (SRK/T, Holladay I, Hoffer Q, Ladas Super Formula, EVO, Hoffer QST, Pearl DGS) демонстрируют сопоставимые с вышеперечисленными калькуляторами результаты.

AB - Цель исследования: сравнение точности десяти формул расчета интраокулярных линз (ИОЛ). Пациенты и методы. Исследуемую группу составили 784 пациента (784 глаза), которым была выполнена факоэмульсификация (ФЭ) с имплантацией ИОЛ. Биометрия выполнялась на аппаратах IOL-Master 500 и 700 (Carl Zeiss, Германия). Спустя месяц после ФЭ оценивали сфероэквивалент полученной рефракции на аппарате Topcon-8800 (Япония). В качестве критериев точности формул расчета ИОЛ использовались: средняя ошибка расчета (СОР) (разница между полученным через месяц после ФЭ сфероэквивалентом и ожидаемой рефракцией), а также значение средней ошибки расчета по модулю (МСОР), в качестве комплексного параметра оценки применен коэффициент эффективности формулы (КЭФ). Результаты. В порядке убывания КЭФ формулы были ранжированы следующим образом: Kane (10,20), Hill RBF (10,00), Barrett (9,62), Holladay I (9,52), Hoffer QST (9,26), Ladas Super Formula (9,17), EVO (9,09), Hoffer Q (8,40), SRK/T (8,13), Pearl DGS (8,00). Наименьшие значения МСОР показали формулы Kane (0,33 ± 0,25), Hill RBF (0,33 ± 0,24) и Barrett (0,34 ± 0,25), а наибольшие — SRK/T (0,36 ± 0,27), Hoffer Q (0,36 ± 0,25)и Pearl DGS (0,39 ± 0,37). Заключение. Все формулы продемонстрировали сопоставимые результаты, но наибольшей точностью обладают калькуляторы Kane, Hill RBF, Barrett, однако другие формулы (SRK/T, Holladay I, Hoffer Q, Ladas Super Formula, EVO, Hoffer QST, Pearl DGS) демонстрируют сопоставимые с вышеперечисленными калькуляторами результаты.

KW - факоэмульсификация, интраокулярная линза, расчет ИОЛ, биометрия, формула расчета ИОЛ, искус- ственный интеллект, регрессионный анализ

KW - IOL calculation

KW - IOL calculation formula

KW - artificial intelligence

KW - biometrics

KW - intraocular lens

KW - phacoemulsification

KW - regres-

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/63f0431d-ec3c-38e5-ab90-81532743d15a/

U2 - 10.18008/1816-5095-2025-1-29-34

DO - 10.18008/1816-5095-2025-1-29-34

M3 - статья

VL - 22

SP - 29

EP - 34

JO - Офтальмология

JF - Офтальмология

SN - 1816-5095

IS - 1

ER -