TY - JOUR

T1 - Рейтинги устойчивого развития: теоретические основы и институциональная эволюция

AU - Гузов, Юрий Николаевич

AU - Бабаева, Жулдыз Раушановна

N1 - При поддержке: Работа выполнена при поддержке СПбГУ, шифр проекта: ID 131452274. Гузов Ю.Н., Бабаева Ж.Р. Рейтинги устойчивого развития: теоретические основы и институциональная эволюция. Учет. Анализ. Аудит. 2026;13(1):55-65. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2026-13-1-55-65

PY - 2026/2/26

Y1 - 2026/2/26

N2 - Статья посвящена теоретическим и институциональным аспектам формирования рейтингов устойчивого развития в условиях усиления требования к нефинансовой отчетности. Объектом исследования являются международные и национальные подходы к разработке методов рейтингования, а задачами – систематизация теоретических оснований методик рейтинговых агентств и выявление ключевых направлений их институциональной эволюции.В результате исследования определены факторы методологической фрагментации рынка рейтингов устойчивого развития, включая разнообразие критериев, различия в шкалах оценки и отсутствие единых стандартов достоверности.Авторами статьи показано, что указанные рейтинги функционируют как механизм снижения информационной асимметрии, передающий сигналы о нефинансовых рисках компаний, однако их интерпретация осложняется в связи с несопоставимостью методик. В работе обоснована необходимость перехода к регуляторной модели, обеспечивающей прозрачность, сопоставимость и верифицируемость рейтингов.Практическая значимость анализа заключается в формировании основы для разработки национальной системы регулирования рынка рейтингования и повышения качества нефинансовой информации для заинтересованных пользователей. Исследование может представлять интерес для национальных регуляторов, профессиональных сообществ, а также для инвесторов и участников финансового рынка.

AB - Статья посвящена теоретическим и институциональным аспектам формирования рейтингов устойчивого развития в условиях усиления требования к нефинансовой отчетности. Объектом исследования являются международные и национальные подходы к разработке методов рейтингования, а задачами – систематизация теоретических оснований методик рейтинговых агентств и выявление ключевых направлений их институциональной эволюции.В результате исследования определены факторы методологической фрагментации рынка рейтингов устойчивого развития, включая разнообразие критериев, различия в шкалах оценки и отсутствие единых стандартов достоверности.Авторами статьи показано, что указанные рейтинги функционируют как механизм снижения информационной асимметрии, передающий сигналы о нефинансовых рисках компаний, однако их интерпретация осложняется в связи с несопоставимостью методик. В работе обоснована необходимость перехода к регуляторной модели, обеспечивающей прозрачность, сопоставимость и верифицируемость рейтингов.Практическая значимость анализа заключается в формировании основы для разработки национальной системы регулирования рынка рейтингования и повышения качества нефинансовой информации для заинтересованных пользователей. Исследование может представлять интерес для национальных регуляторов, профессиональных сообществ, а также для инвесторов и участников финансового рынка.

KW - ESG-рейтинг

KW - рейтинги устойчивого развития; аудит; верификация; нефинансовая отчетность

U2 - 10.26794/2408-9303-2026-13-1-55-65

DO - 10.26794/2408-9303-2026-13-1-55-65

M3 - статья

VL - 13

SP - 55

EP - 65

JO - УЧЕТ. АНАЛИЗ. АУДИТ

JF - УЧЕТ. АНАЛИЗ. АУДИТ

SN - 2408-9303

IS - 1 (2026)

ER -