В докладе анализируется критика либеральной политической модели в концепции Карла Шмитта. Рассматривается предложенный Шмиттом критерий «политического» как дихотомия «друг–враг», который, по замыслу правоведа, должен был преодолеть абсорбцию политической сферы экономической, характерную для либерализма. Автор приходит к выводу, что предложенная Шмиттом альтернатива, основанная на «негативной» антропологии, приводит не к преодолению либерального синтеза, а к его зеркальному повторению в виде тотальности политического. Политическое единство, будучи недостижимым в своей идеальной форме, вынуждено воспроизводиться через репрезентацию и нормативную институционализацию, замыкая круг тотального воспроизводства политического. Разработанный критический аппарат открывает возможности для анализа современных процессов суверенизации и десуверенизации, в которых логика «друг–враг» выходит на передний план.