Standard

Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием. / Нефедов, С.Т.

Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX : Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов. ed. / С.Т. Нефёдов; И.Е. Езан. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. p. 68-90.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingArticle in an anthologypeer-review

Harvard

Нефедов, СТ 2019, Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием. in СТ Нефёдов & ИЕ Езан (eds), Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX : Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов. Издательство Санкт-Петербургского университета, СПб., pp. 68-90.

APA

Нефедов, С. Т. (2019). Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием. In С. Т. Нефёдов, & И. Е. Езан (Eds.), Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX : Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов (pp. 68-90). Издательство Санкт-Петербургского университета.

Vancouver

Нефедов СТ. Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием. In Нефёдов СТ, Езан ИЕ, editors, Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX : Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2019. p. 68-90

Author

Нефедов, С.Т. / Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием. Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX : Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов. editor / С.Т. Нефёдов ; И.Е. Езан. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. pp. 68-90

BibTeX

@inbook{06353e2de02a491fa2c5c3820cf2202b,
title = "Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием",
abstract = "В статье анализируется коммуникативный потенциал сегментов общеизвестного, прецедентного лингвистического знания в структуре научной аргументации. Внутритекстовое смысловое взаимодействие различных эпистемических типов знания оценивается как проекция инсценируемого, заочного диалога автора-исследователя с представителями профессионального сообщества, с которым он себя идентифицирует и в котором стремится обрести профессиональный авторитет. Исходным пунктом лингвистического анализа тематических дискурсов является положение о том, что прецедентное знание как общие фоновые сведения об объекте известно всем специалистам в той или иной предметной области и поэтому с информативной точки зрения избыточно. Установлено, что подключение общеизвестного и общепринятого знания к процессу аргументации и формулированию результатов исследования мотивировано прагматически. Приемы оперирования сегментами такого знания рассматриваются как коммуникативные стратегии, нацеленные на решение автором-исследователем различных текущих задач: стимулировать продолжение научной дискуссии, артикулировать личный вклад в решение проблемы, дополнить или пересмотреть общепринятые положения, использовать авторитетную методологию как основу собственного анализа.",
keywords = "научная коммуникация, коммуникативная стратегия, прецедентное знание, маркеры научной прецедентности, гипотетическое знание, лингвистический дискурс, тематический дискурс, когерентность дискурса",
author = "С.Т. Нефедов",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "68--90",
editor = "С.Т. Нефёдов and И.Е. Езан",
booktitle = "Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным знанием

AU - Нефедов, С.Т.

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В статье анализируется коммуникативный потенциал сегментов общеизвестного, прецедентного лингвистического знания в структуре научной аргументации. Внутритекстовое смысловое взаимодействие различных эпистемических типов знания оценивается как проекция инсценируемого, заочного диалога автора-исследователя с представителями профессионального сообщества, с которым он себя идентифицирует и в котором стремится обрести профессиональный авторитет. Исходным пунктом лингвистического анализа тематических дискурсов является положение о том, что прецедентное знание как общие фоновые сведения об объекте известно всем специалистам в той или иной предметной области и поэтому с информативной точки зрения избыточно. Установлено, что подключение общеизвестного и общепринятого знания к процессу аргументации и формулированию результатов исследования мотивировано прагматически. Приемы оперирования сегментами такого знания рассматриваются как коммуникативные стратегии, нацеленные на решение автором-исследователем различных текущих задач: стимулировать продолжение научной дискуссии, артикулировать личный вклад в решение проблемы, дополнить или пересмотреть общепринятые положения, использовать авторитетную методологию как основу собственного анализа.

AB - В статье анализируется коммуникативный потенциал сегментов общеизвестного, прецедентного лингвистического знания в структуре научной аргументации. Внутритекстовое смысловое взаимодействие различных эпистемических типов знания оценивается как проекция инсценируемого, заочного диалога автора-исследователя с представителями профессионального сообщества, с которым он себя идентифицирует и в котором стремится обрести профессиональный авторитет. Исходным пунктом лингвистического анализа тематических дискурсов является положение о том, что прецедентное знание как общие фоновые сведения об объекте известно всем специалистам в той или иной предметной области и поэтому с информативной точки зрения избыточно. Установлено, что подключение общеизвестного и общепринятого знания к процессу аргументации и формулированию результатов исследования мотивировано прагматически. Приемы оперирования сегментами такого знания рассматриваются как коммуникативные стратегии, нацеленные на решение автором-исследователем различных текущих задач: стимулировать продолжение научной дискуссии, артикулировать личный вклад в решение проблемы, дополнить или пересмотреть общепринятые положения, использовать авторитетную методологию как основу собственного анализа.

KW - научная коммуникация

KW - коммуникативная стратегия

KW - прецедентное знание

KW - маркеры научной прецедентности

KW - гипотетическое знание

KW - лингвистический дискурс

KW - тематический дискурс

KW - когерентность дискурса

UR - https://www.publishing.spbu.ru/catalog/novinki/_ix/

M3 - статья в сборнике

SP - 68

EP - 90

BT - Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете. Вып. IX

A2 - Нефёдов, С.Т.

A2 - Езан, И.Е.

PB - Издательство Санкт-Петербургского университета

CY - СПб.

ER -

ID: 52451354