Политический медиадискурс — поле речевого воздействия. Завоевание и удержание власти, реализация политики требует использования различных языковых средств, обеспечивающих влияние на массовое сознание электората и формирующие идеологические установки. Исследователи называют воздействие ведущей функцией политической коммуникации (О.Л.Михалева, А.А.Инжечик, Ю.Ю.Суханов), к целям суггестивного воздействия в политическом дискурсе относят изменение организации деятельности адресата, коррекцию его эмоционального состояния, политических взглядов, ценностей, мировоззрения и формирование определенных идеологических установок, которые навязываются суггестором.
Эмпирической базой исследования выбрано обращение президента РФ Владимира Путина от 21 сентября 2022 г. [1]. Цель данного обращения — объявление частичной мобилизации в РФ. Суггестивной задачей можно назвать
обоснование правильности внешнеполитического курса страны и обоснование необходимости проведения мобилизационных мероприятий. Композиционно текст разделен на три части, каждая из которых начинается с обращения к адресату — Уважаемые друзья! Всего в тексте 1 542 слова, которые
составляют 100%; на первую часть приходится 966 слов (63%); на вторую — 268 слов (17%); в третьей части 308 слов, что составляет 20% от всего выступления. Вторая часть обращения содержательно является главной, поскольку только в ней сообщается о начале частичной мобилизации. Именно в первой и третьей частях текста, которые составляют 83% от выступления, активней всего реализуется воздействующая функция, поскольку именно они направлены на формирование и закрепление важных, с точки зрения суггестора, концептов.
Доминирующим приемом суггестивного речевого воздействия, который характерен для проанализированной речи, — создание семиотической оппозиции «свой — чужой». Под «чужим» в политическом концепции В.В.Путина подразумевается враг, образ которого строится за счет номинаций: неонацисты, неонацистский режим, оккупационный режим, наследники бандеровцев и нацистских карателей. Цель подобных лексем — создание управляемых
ассоциаций. Проводя параллель между современной Украиной и нацистской Германией, политический лидер актуализирует в сознании суггеренда отрицательные, эмоционально ярко выраженные эмоции, которые в исторической памяти россиян возникают при упоминании гитлеровской Германии, и переносит устоявшиеся образы и эмоции на политических лидеров современной Украины. Негативное отношение к «чужому» подкрепляется номинациями боевики и палачи. Образ врага усиливается характеристикой его преступных действий, в описании которых используется градация, основанная на глаголах с ярко выраженной семантикой насилия: убивают людей, пытают, бросают в тюрьмы,
сводят счеты, расправляются, измываются над мирными гражданами; Цель этого Запада — ослабить, разобщить и уничтожить. Для более эффективного воздействия в речь активно включается культурносимволический материал: образы великой непокоренной Родины и сильной армии, представление миссии российского народа — в нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству.
Системное и продуманное использование средств суггестивного воздействия позволяет добиться коммуникативной цели — убедить в правильности и обоснованности политических решений.