Эволюция дискурса о фрагментации международного права. / Шестакова, Ксения Дмитриевна; Виссенберг, Альмира Сайпулаевна.
In: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, No. 1, 2020, p. 29-49.Research output: Contribution to journal › Article
}
TY - JOUR
T1 - Эволюция дискурса о фрагментации международного права.
AU - Шестакова, Ксения Дмитриевна
AU - Виссенберг, Альмира Сайпулаевна
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - В рамках статьи авторы рассматривают развитие современного международного права в русле дискурса о фрагментации и ставят перед собой следующие три цели: (1) определить феномен "фрагментации" и систематизировать причины возникновения дискурса о фрагментации; (2) проследить эволюцию научных взглядов на фрагментацию как феномен; (3) с учетом превалирующих в настоящее время воззрений на механизмы развития международного права, а также предотвращения и разрешения конфликтов норм в международном праве повторно оценить некоторые традиционные примеры «фрагментации» как закономерные процессы или же процессы, представляющие угрозу целостности международного права. В качестве примеров анализируются такие классические споры как Постановление апелляционной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии по делу Душко Тадича и решение Международного суда ООН по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), серия дел относительно
AB - В рамках статьи авторы рассматривают развитие современного международного права в русле дискурса о фрагментации и ставят перед собой следующие три цели: (1) определить феномен "фрагментации" и систематизировать причины возникновения дискурса о фрагментации; (2) проследить эволюцию научных взглядов на фрагментацию как феномен; (3) с учетом превалирующих в настоящее время воззрений на механизмы развития международного права, а также предотвращения и разрешения конфликтов норм в международном праве повторно оценить некоторые традиционные примеры «фрагментации» как закономерные процессы или же процессы, представляющие угрозу целостности международного права. В качестве примеров анализируются такие классические споры как Постановление апелляционной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии по делу Душко Тадича и решение Международного суда ООН по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), серия дел относительно
KW - fragmentation
KW - fragmentation of international law
KW - institutional fragmentation
KW - international law
KW - modern international law
KW - Procedural Fragmentation
KW - public international law
KW - Substantive Fragmentation
KW - system of international law
KW - theory of International Law
KW - институциональная фрагментация
KW - материально-правовая фрагментация
KW - международное право
KW - процессуальная фрагментация
KW - Публичное международное право
KW - система международного права
KW - современное международное право
KW - теория международного права
KW - фрагментация
KW - фрагментация международного права
KW - fragmentation
KW - fragmentation of international law
KW - institutional fragmentation
KW - international law
KW - modern international law
KW - Procedural Fragmentation
KW - public international law
KW - Substantive Fragmentation
KW - system of international law
KW - theory of International Law
KW - институциональная фрагментация
KW - материально-правовая фрагментация
KW - международное право
KW - процессуальная фрагментация
KW - Публичное международное право
KW - система международного права
KW - современное международное право
KW - теория международного права
KW - фрагментация
KW - фрагментация международного права
M3 - статья
SP - 29
EP - 49
JO - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
JF - МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
SN - 1560-2893
IS - 1
ER -
ID: 78377078