TY - JOUR

T1 - Свобода и справедливость в правовом осмыслении

AU - Поляков, Андрей Васильевич

PY - 2023/5/1

Y1 - 2023/5/1

N2 - Статья является откликом на публикацию В.А. Белова и О.Ю. Скворцова «Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение» (Закон. 2023. № 2–3). Автор рассматривает позитивные и негативные аспекты предлагаемой концепции справедливости, выделяя ее естественно-правовую направленность и идейную близость к школе возрожденного естественного права. Позитивным моментом выступает признание свободы человека и справедливости как неотъемлемых атрибутов права. К дискуссионным отнесена идея противопоставления справедливости и свободы. Автор полагает, что справедливость не должна противопоставляться свободе, иначе невозможно без противоречий мыслить понятие свободы. Узкая, социоцентристская трактовка справедливости не имеет удовлетворительного теоретического обоснования. Автор предлагает собственную концепцию справедливости в праве, основанную на коммуникативном подходе, диалоговой методологии и принципе взаимного правового признания. В поддержку этих взглядов приводятся аргументы из области философских и социологических исследований и данные эволюционной теории, биологии и нейронаук. Обосновано существование двух основополагающих традиционных ценностей, лежащих в основе представлений о справедливости: ценность человеческой личности и ценность социума. Их оптимальное сосуществование возможно только на основе реализации принципа взаимного правового признания и вытекающих из него взаимных прав и обязанностей. В реализации этого принципа и заключается идея справедливости. Право рождается не в борьбе справедливости со свободой, а в борьбе за справедливость и свободу.

AB - Статья является откликом на публикацию В.А. Белова и О.Ю. Скворцова «Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение» (Закон. 2023. № 2–3). Автор рассматривает позитивные и негативные аспекты предлагаемой концепции справедливости, выделяя ее естественно-правовую направленность и идейную близость к школе возрожденного естественного права. Позитивным моментом выступает признание свободы человека и справедливости как неотъемлемых атрибутов права. К дискуссионным отнесена идея противопоставления справедливости и свободы. Автор полагает, что справедливость не должна противопоставляться свободе, иначе невозможно без противоречий мыслить понятие свободы. Узкая, социоцентристская трактовка справедливости не имеет удовлетворительного теоретического обоснования. Автор предлагает собственную концепцию справедливости в праве, основанную на коммуникативном подходе, диалоговой методологии и принципе взаимного правового признания. В поддержку этих взглядов приводятся аргументы из области философских и социологических исследований и данные эволюционной теории, биологии и нейронаук. Обосновано существование двух основополагающих традиционных ценностей, лежащих в основе представлений о справедливости: ценность человеческой личности и ценность социума. Их оптимальное сосуществование возможно только на основе реализации принципа взаимного правового признания и вытекающих из него взаимных прав и обязанностей. В реализации этого принципа и заключается идея справедливости. Право рождается не в борьбе справедливости со свободой, а в борьбе за справедливость и свободу.

KW - право, свобода, справедливость, нейронауки

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/5ee97629-d7a8-34c9-9d8b-d1ab34ddf7d0/

U2 - 10.37239/0869-4400-2023-20-5-97-113

DO - 10.37239/0869-4400-2023-20-5-97-113

M3 - статья

VL - 20

SP - 97

EP - 113

JO - ЗАКОН

JF - ЗАКОН

SN - 0869-4400

IS - 5

ER -