Статья является откликом на публикацию В.А. Белова и О.Ю. Скворцова «Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение» (Закон. 2023. № 2–3). Автор рассматривает позитивные и негативные аспекты предлагаемой концепции справедливости, выделяя ее естественно-правовую направленность и идейную близость к школе возрожденного естественного права. Позитивным моментом выступает признание свободы человека и справедливости как неотъемлемых атрибутов права. К дискуссионным отнесена идея противопоставления справедливости и свободы. Автор полагает, что справедливость не должна противопоставляться свободе, иначе невозможно без противоречий мыслить понятие свободы. Узкая, социоцентристская трактовка справедливости не имеет удовлетворительного теоретического обоснования. Автор предлагает собственную концепцию справедливости в праве, основанную на коммуникативном подходе, диалоговой методологии и принципе взаимного правового признания. В поддержку этих взглядов приводятся аргументы из области философских и социологических исследований и данные эволюционной теории, биологии и нейронаук. Обосновано существование двух основополагающих традиционных ценностей, лежащих в основе представлений о справедливости: ценность человеческой личности и ценность социума. Их оптимальное сосуществование возможно только на основе реализации принципа взаимного правового признания и вытекающих из него взаимных прав и обязанностей. В реализации этого принципа и заключается идея справедливости. Право рождается не в борьбе справедливости со свободой, а в борьбе за справедливость и свободу.