Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Цифровая валюта как легализуемое имущество. / Арзамасцев, Максим Васильевич; Никулина, Виктория Александровна.
In: ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА, Vol. 29, No. 5, 05.2025, p. 122-135.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Цифровая валюта как легализуемое имущество
AU - Арзамасцев, Максим Васильевич
AU - Никулина, Виктория Александровна
N1 - Арзамасцев М. В., Никулина В. А. Цифровая валюта как легализуемое имущество // Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 5. С. 122—135
PY - 2025/5
Y1 - 2025/5
N2 - С появлением в экономическом обороте цифровых видов имущества изменился предметный признак легализации доходов, полученных преступным путем. В 2024 г. законодатель расширил сферу гражданского обращения цифровой валюты, охватив ее майнинг и использование в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам. Это сопровождается ростом случаев противоправного использования цифровой валюты. Новизна явления привела к доктринальным спорам о признаках состава преступления и противоречиям складывающейся судебной практики. Поскольку к уголовному закону предъявляются повышенные требования правовой определенности, то необходимо уточнение правил квалификации легализации цифровой валюты, полученной в результате совершения предикатного преступления. Цель исследования - определение места цифровой валюты в составе преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК РФ, а также разработка правил толкования и квалификации признаков этих деяний, обусловленных их предметом. Проведены сравнительное и системное исследования гражданского и уголовного законодательства в их статике и динамике по отношению к цифровой валюте. Использованы статистические и социологические методы анализа складывающейся судебной практики по делам о легализации имущества, полученного преступным путем. Выбранная методология позволила выявить закономерности и противоречия в нормативном регулировании, а также в правоприменительном и доктринальном толковании.Вывод: для целей применения ст. 174 и 1741 УК РФ легализуемую цифровую валюту следует считать иным имуществом, а ее продажу квалифицировать как сделку. Такой предмет легализации может представлять собой доход как от одного предикатного преступления, так и от организованной или продолжаемой преступной деятельности. Размер отмывания следует устанавливать по первоначальной стоимости цифровой валюты, а не по сумме денежных средств, в которые она конвертирована.
AB - С появлением в экономическом обороте цифровых видов имущества изменился предметный признак легализации доходов, полученных преступным путем. В 2024 г. законодатель расширил сферу гражданского обращения цифровой валюты, охватив ее майнинг и использование в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам. Это сопровождается ростом случаев противоправного использования цифровой валюты. Новизна явления привела к доктринальным спорам о признаках состава преступления и противоречиям складывающейся судебной практики. Поскольку к уголовному закону предъявляются повышенные требования правовой определенности, то необходимо уточнение правил квалификации легализации цифровой валюты, полученной в результате совершения предикатного преступления. Цель исследования - определение места цифровой валюты в составе преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК РФ, а также разработка правил толкования и квалификации признаков этих деяний, обусловленных их предметом. Проведены сравнительное и системное исследования гражданского и уголовного законодательства в их статике и динамике по отношению к цифровой валюте. Использованы статистические и социологические методы анализа складывающейся судебной практики по делам о легализации имущества, полученного преступным путем. Выбранная методология позволила выявить закономерности и противоречия в нормативном регулировании, а также в правоприменительном и доктринальном толковании.Вывод: для целей применения ст. 174 и 1741 УК РФ легализуемую цифровую валюту следует считать иным имуществом, а ее продажу квалифицировать как сделку. Такой предмет легализации может представлять собой доход как от одного предикатного преступления, так и от организованной или продолжаемой преступной деятельности. Размер отмывания следует устанавливать по первоначальной стоимости цифровой валюты, а не по сумме денежных средств, в которые она конвертирована.
KW - предмет преступления
KW - имущество
KW - цифровая валюта
KW - квалификация преступления
KW - легализация полученного преступным путем дохода
U2 - 10.61205/S1605659000323554
DO - 10.61205/S1605659000323554
M3 - статья
VL - 29
SP - 122
EP - 135
JO - ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА
JF - ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА
SN - 1605-6590
IS - 5
ER -
ID: 135734735