Standard

Логические аспекты обоснования решения. / Лисанюк, Елена Николаевна; Тимошина, Елена Владимировна.

Как возможна логика в праве? . ed. / Е.Н. Лисанюк. Санкт-Петербург : Алетейя, 2021. p. 211-231.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › peer-review

Harvard

Лисанюк, ЕН & Тимошина, ЕВ 2021, Логические аспекты обоснования решения. in ЕН Лисанюк (ed.), Как возможна логика в праве? . Алетейя, Санкт-Петербург, pp. 211-231.

APA

Лисанюк, Е. Н., & Тимошина, Е. В. (2021). Логические аспекты обоснования решения. In Е. Н. Лисанюк (Ed.), Как возможна логика в праве? (pp. 211-231). Алетейя.

Vancouver

Лисанюк ЕН, Тимошина ЕВ. Логические аспекты обоснования решения. In Лисанюк ЕН, editor, Как возможна логика в праве? . Санкт-Петербург: Алетейя. 2021. p. 211-231

Author

Лисанюк, Елена Николаевна ; Тимошина, Елена Владимировна. / Логические аспекты обоснования решения. Как возможна логика в праве? . editor / Е.Н. Лисанюк. Санкт-Петербург : Алетейя, 2021. pp. 211-231

BibTeX

@inbook{98711c4a27a44092830e2a94a2dc0b0c,
title = "Логические аспекты обоснования решения",
abstract = "Основная идея работы заключается в тезисе о том, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, с одной стороны, недостаточно, потому что не обеспечивает формальной обоснованности решения, а с другой – является чересчур жестким, потому что даже формальное доказательство непротиворечивости не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Не отказываясь от рационального идеала логической корректности обоснования решения, на примере «дела Алисы» мы показываем, что для реконструкции обоснования как дедуктивного вывода необходимо и достаточно, чтобы содержание решения – заключение правоприменительного рассуждения – было совместимо с содержанием посылок, из которого оно выводится. Для конструирования подобного рассуждения отбрасывание некогерентных элементов оказывается важнее соблюдения требования логической корректности. Вклад Е. В. Булыгина в разработку дедуктивной модели правоприменения, которому посвящено наше исследование, не освобождает ее от ограничений эпистемического и социального характера.",
keywords = "норма, нормативная система, дедуктивная модель правоприменения, обоснование, решение",
author = "Лисанюк, {Елена Николаевна} and Тимошина, {Елена Владимировна}",
year = "2021",
month = sep,
language = "русский",
isbn = "978-5-00165-327-1",
pages = "211--231",
editor = "Е.Н. Лисанюк",
booktitle = "Как возможна логика в праве?",
publisher = "Алетейя",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Логические аспекты обоснования решения

AU - Лисанюк, Елена Николаевна

AU - Тимошина, Елена Владимировна

PY - 2021/9

Y1 - 2021/9

N2 - Основная идея работы заключается в тезисе о том, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, с одной стороны, недостаточно, потому что не обеспечивает формальной обоснованности решения, а с другой – является чересчур жестким, потому что даже формальное доказательство непротиворечивости не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Не отказываясь от рационального идеала логической корректности обоснования решения, на примере «дела Алисы» мы показываем, что для реконструкции обоснования как дедуктивного вывода необходимо и достаточно, чтобы содержание решения – заключение правоприменительного рассуждения – было совместимо с содержанием посылок, из которого оно выводится. Для конструирования подобного рассуждения отбрасывание некогерентных элементов оказывается важнее соблюдения требования логической корректности. Вклад Е. В. Булыгина в разработку дедуктивной модели правоприменения, которому посвящено наше исследование, не освобождает ее от ограничений эпистемического и социального характера.

AB - Основная идея работы заключается в тезисе о том, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, с одной стороны, недостаточно, потому что не обеспечивает формальной обоснованности решения, а с другой – является чересчур жестким, потому что даже формальное доказательство непротиворечивости не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Не отказываясь от рационального идеала логической корректности обоснования решения, на примере «дела Алисы» мы показываем, что для реконструкции обоснования как дедуктивного вывода необходимо и достаточно, чтобы содержание решения – заключение правоприменительного рассуждения – было совместимо с содержанием посылок, из которого оно выводится. Для конструирования подобного рассуждения отбрасывание некогерентных элементов оказывается важнее соблюдения требования логической корректности. Вклад Е. В. Булыгина в разработку дедуктивной модели правоприменения, которому посвящено наше исследование, не освобождает ее от ограничений эпистемического и социального характера.

KW - норма

KW - нормативная система

KW - дедуктивная модель правоприменения

KW - обоснование

KW - решение

M3 - глава/раздел

SN - 978-5-00165-327-1

SP - 211

EP - 231

BT - Как возможна логика в праве?

A2 - Лисанюк, Е.Н.

PB - Алетейя

CY - Санкт-Петербург

ER -

ID: 78066519