Standard
Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии. / Мирошниченко, Евгений Игоревич.
Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука: Сборник статей XXV международной научной конференции. Приложение к журналу "Вестник Русской христианской гуманитарной академии". СПб : Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2017. p. 94-99.
Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review
Harvard
Мирошниченко, ЕИ 2017,
Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии. in
Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука: Сборник статей XXV международной научной конференции. Приложение к журналу "Вестник Русской христианской гуманитарной академии". Издательство Русской христианской гуманитарной академии, СПб, pp. 94-99, XXV международная конференция «Универсум платоновской мысли: Платон и античная наука"
, Санкт-Петербург, Russian Federation,
21/06/17.
APA
Мирошниченко, Е. И. (2017).
Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии. In
Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука: Сборник статей XXV международной научной конференции. Приложение к журналу "Вестник Русской христианской гуманитарной академии" (pp. 94-99). Издательство Русской христианской гуманитарной академии.
Vancouver
Мирошниченко ЕИ.
Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии. In Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука: Сборник статей XXV международной научной конференции. Приложение к журналу "Вестник Русской христианской гуманитарной академии". СПб: Издательство Русской христианской гуманитарной академии. 2017. p. 94-99
Author
Мирошниченко, Евгений Игоревич. /
Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии. Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука: Сборник статей XXV международной научной конференции. Приложение к журналу "Вестник Русской христианской гуманитарной академии". СПб : Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2017. pp. 94-99
BibTeX
@inproceedings{7757e44ce4714cff9af773c0d57a6917,
title = "Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии",
abstract = "Статья посвящена обзору мнений различных исследователей о характере и особенностях неоплатонических взглядов Синесия Киренского. Глав- ный вопрос, являющийся предметом дискуссий до сих пор: был Синесий представителем порфирианской традиции или ямблихианской? Кроме того, обсуждается проблема христианского бэкграунда Синесия. Дис- куссия началась с утверждения Анри Марру о том, что Синесий не может считаться оригинальным философом, и что его нужно изучать только в качестве представителя александрийской интеллектуальной традиции, а не истории философии. В ходе обсуждения этого тезиса исследователи пришли к выводу о недооценке теургических элементов и ямблихиан- ской философской традиции в мировоззрении Синесия, а также влияния на него христианства. Итогом дискуссии стала попытка вернуть Синесия в историю позднеантичной философии.",
author = "Мирошниченко, {Евгений Игоревич}",
year = "2017",
language = "русский",
isbn = "9785888128770",
pages = "94--99",
booktitle = "Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука",
publisher = "Издательство Русской христианской гуманитарной академии",
address = "Российская Федерация",
note = "XXV международная конференция «Универсум платоновской мысли: Платон и античная наука{"}<br/> ; Conference date: 21-06-2017 Through 22-06-2017",
url = "https://elibrary.ru/item.asp?id=29362301, http://www.rhga.ru/anons/detail.php?ID=3946",
}
RIS
TY - GEN
T1 - Неоплатонизм Синесия: итоги дискуссии
AU - Мирошниченко, Евгений Игоревич
N1 - Conference code: 25
PY - 2017
Y1 - 2017
N2 - Статья посвящена обзору мнений различных исследователей о характере и особенностях неоплатонических взглядов Синесия Киренского. Глав- ный вопрос, являющийся предметом дискуссий до сих пор: был Синесий представителем порфирианской традиции или ямблихианской? Кроме того, обсуждается проблема христианского бэкграунда Синесия. Дис- куссия началась с утверждения Анри Марру о том, что Синесий не может считаться оригинальным философом, и что его нужно изучать только в качестве представителя александрийской интеллектуальной традиции, а не истории философии. В ходе обсуждения этого тезиса исследователи пришли к выводу о недооценке теургических элементов и ямблихиан- ской философской традиции в мировоззрении Синесия, а также влияния на него христианства. Итогом дискуссии стала попытка вернуть Синесия в историю позднеантичной философии.
AB - Статья посвящена обзору мнений различных исследователей о характере и особенностях неоплатонических взглядов Синесия Киренского. Глав- ный вопрос, являющийся предметом дискуссий до сих пор: был Синесий представителем порфирианской традиции или ямблихианской? Кроме того, обсуждается проблема христианского бэкграунда Синесия. Дис- куссия началась с утверждения Анри Марру о том, что Синесий не может считаться оригинальным философом, и что его нужно изучать только в качестве представителя александрийской интеллектуальной традиции, а не истории философии. В ходе обсуждения этого тезиса исследователи пришли к выводу о недооценке теургических элементов и ямблихиан- ской философской традиции в мировоззрении Синесия, а также влияния на него христианства. Итогом дискуссии стала попытка вернуть Синесия в историю позднеантичной философии.
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=32526414
M3 - статья в сборнике материалов конференции
SN - 9785888128770
SP - 94
EP - 99
BT - Универсум Платоновской мысли: Платон и античная наука
PB - Издательство Русской христианской гуманитарной академии
CY - СПб
T2 - XXV международная конференция «Универсум платоновской мысли: Платон и античная наука"<br/>
Y2 - 21 June 2017 through 22 June 2017
ER -
