Как возрождалась логическая мысль

Standard

Как возрождалась логическая мысль. / Лисанюк, Е.Н.

In: Логико-философские штудии, No. 12 (3), 2015, p. 80-94.

Research output: Contribution to journal › Article

Author

Лисанюк, Е.Н. / Как возрождалась логическая мысль. In: Логико-философские штудии. 2015 ; No. 12 (3). pp. 80-94.

BibTeX

@article{4ffb34b079a14236aceb1b0a8fbda5a9,

title = "Как возрождалась логическая мысль",

abstract = "В статье показано, каким образом критика логиками-гуманистами логических учений схоластов способствовала формированию современного понимания логического знания как теории формальных систем. Для этого выделено три исторических подхода к месту логики в структуре наук, «строгий», «речевой» и «риторический», представлены позиции мыслителей, выступивших сторонниками каждого из этих трех подходов. В статье отмечено, что для позднесредневековых логических теорий, в наибольшей степени подвергшихся критике со стороны гуманистов, характерен «строгий» подход, однако в особой лингвистической форме. Это проявилось в таких схоластических учениях как суппозиции, синкатегоремы и софизмы. На основе анализа трудов логиков-гуманистов продемонстрировано, как их «риторическая» критика гуманистов в адрес «строгого» подхода поздних схоластов подготовила почву для становления в «Логике Пор-Рояля» формального понимания отношения логического следования – ключевой категории логики.",

keywords = "логика Ренессанса, поздняя схоластика, логическое следование, логика Пор-Рояля, суппозиции, синкатегоремы",

author = "Е.Н. Лисанюк",

year = "2015",

language = "не определен",

pages = "80--94",

journal = "Логико-философские штудии",

issn = "2071-9183",

publisher = "Санкт-Петербургское философское общество",

number = "12 (3)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Как возрождалась логическая мысль

AU - Лисанюк, Е.Н.

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - В статье показано, каким образом критика логиками-гуманистами логических учений схоластов способствовала формированию современного понимания логического знания как теории формальных систем. Для этого выделено три исторических подхода к месту логики в структуре наук, «строгий», «речевой» и «риторический», представлены позиции мыслителей, выступивших сторонниками каждого из этих трех подходов. В статье отмечено, что для позднесредневековых логических теорий, в наибольшей степени подвергшихся критике со стороны гуманистов, характерен «строгий» подход, однако в особой лингвистической форме. Это проявилось в таких схоластических учениях как суппозиции, синкатегоремы и софизмы. На основе анализа трудов логиков-гуманистов продемонстрировано, как их «риторическая» критика гуманистов в адрес «строгого» подхода поздних схоластов подготовила почву для становления в «Логике Пор-Рояля» формального понимания отношения логического следования – ключевой категории логики.

AB - В статье показано, каким образом критика логиками-гуманистами логических учений схоластов способствовала формированию современного понимания логического знания как теории формальных систем. Для этого выделено три исторических подхода к месту логики в структуре наук, «строгий», «речевой» и «риторический», представлены позиции мыслителей, выступивших сторонниками каждого из этих трех подходов. В статье отмечено, что для позднесредневековых логических теорий, в наибольшей степени подвергшихся критике со стороны гуманистов, характерен «строгий» подход, однако в особой лингвистической форме. Это проявилось в таких схоластических учениях как суппозиции, синкатегоремы и софизмы. На основе анализа трудов логиков-гуманистов продемонстрировано, как их «риторическая» критика гуманистов в адрес «строгого» подхода поздних схоластов подготовила почву для становления в «Логике Пор-Рояля» формального понимания отношения логического следования – ключевой категории логики.

KW - логика Ренессанса

KW - поздняя схоластика

KW - логическое следование

KW - логика Пор-Рояля

KW - суппозиции

KW - синкатегоремы

M3 - статья

SP - 80

EP - 94

JO - Логико-философские штудии

JF - Логико-философские штудии

SN - 2071-9183

IS - 12 (3)

ER -

ID: 5775470