Standard

АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА. / Markov, Boris V.

In: МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ, Vol. 148, No. 6, 2018, p. 413-425.

Research output: Contribution to journal › Review article › peer-review

Harvard

Markov, BV 2018, 'АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА', МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ, vol. 148, no. 6, pp. 413-425. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.20

APA

Markov, B. V. (2018). АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА. МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ, 148(6), 413-425. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.20

Vancouver

Markov BV. АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА. МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ. 2018;148(6):413-425. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.20

Author

Markov, Boris V. / АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА. In: МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ. 2018 ; Vol. 148, No. 6. pp. 413-425.

BibTeX

@article{093edef1663c49d48cddfd67f29be38b,
title = "АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА:: РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА",
abstract = "Анализируются выводы и положения опубликованной в 2016 г. монографии петербургского философа и социолога Р. Е. Гергилова, посвященной проблематике трансформации стыда в процессе цивилизации. Раскрывается преемственность концепции Р. Е. Гергилова по отношению к работам Н. Элиаса и его оппонента Г.-П. Дюрра, в которых обнаруживается дихотомия традиционной культуры стыда и моральных практик модерна, опирающихся на постулат долга. Показано, что историческая антропология и социология представляют различные теории множественных форм модерна (multiple modernities), и это предполагает разные прочтения наследия перечисленных авторов и разную трактовку соотношения «обществ стыда» и «цивилизованного общества». Формулируется вывод, что работа Р. Е. Гергилова является продуктивным ответом на проблемы, возникшие в ходе полемики Г.-П. Дюрра с Н. Элиасом, ибудет полезной социологам, занимающимся оценкой уровня стыдливости в современном обществе",
keywords = "Civilization, Cultural anthropology, G.-P. Duerr, Guilt, Historical sociology, Modern, N. Elias, Shame",
author = "Markov, {Boris V.}",
year = "2018",
doi = "10.14515/monitoring.2018.6.20",
language = "русский",
volume = "148",
pages = "413--425",
journal = "МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ",
issn = "2219-5467",
publisher = "Russian Public Opinion Research Center, VCIOM",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - АНТРОПОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СТЫДА:

T2 - РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГАХ Н. ЭЛИАСА, Г. П. ДЮРРА И Р. Е. ГЕРГИЛОВА

AU - Markov, Boris V.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Анализируются выводы и положения опубликованной в 2016 г. монографии петербургского философа и социолога Р. Е. Гергилова, посвященной проблематике трансформации стыда в процессе цивилизации. Раскрывается преемственность концепции Р. Е. Гергилова по отношению к работам Н. Элиаса и его оппонента Г.-П. Дюрра, в которых обнаруживается дихотомия традиционной культуры стыда и моральных практик модерна, опирающихся на постулат долга. Показано, что историческая антропология и социология представляют различные теории множественных форм модерна (multiple modernities), и это предполагает разные прочтения наследия перечисленных авторов и разную трактовку соотношения «обществ стыда» и «цивилизованного общества». Формулируется вывод, что работа Р. Е. Гергилова является продуктивным ответом на проблемы, возникшие в ходе полемики Г.-П. Дюрра с Н. Элиасом, ибудет полезной социологам, занимающимся оценкой уровня стыдливости в современном обществе

AB - Анализируются выводы и положения опубликованной в 2016 г. монографии петербургского философа и социолога Р. Е. Гергилова, посвященной проблематике трансформации стыда в процессе цивилизации. Раскрывается преемственность концепции Р. Е. Гергилова по отношению к работам Н. Элиаса и его оппонента Г.-П. Дюрра, в которых обнаруживается дихотомия традиционной культуры стыда и моральных практик модерна, опирающихся на постулат долга. Показано, что историческая антропология и социология представляют различные теории множественных форм модерна (multiple modernities), и это предполагает разные прочтения наследия перечисленных авторов и разную трактовку соотношения «обществ стыда» и «цивилизованного общества». Формулируется вывод, что работа Р. Е. Гергилова является продуктивным ответом на проблемы, возникшие в ходе полемики Г.-П. Дюрра с Н. Элиасом, ибудет полезной социологам, занимающимся оценкой уровня стыдливости в современном обществе

KW - Civilization

KW - Cultural anthropology

KW - G.-P. Duerr

KW - Guilt

KW - Historical sociology

KW - Modern

KW - N. Elias

KW - Shame

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85065739052&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.14515/monitoring.2018.6.20

DO - 10.14515/monitoring.2018.6.20

M3 - Обзорная статья

AN - SCOPUS:85065739052

VL - 148

SP - 413

EP - 425

JO - МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

JF - МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

SN - 2219-5467

IS - 6

ER -

ID: 37353070