Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Article in an anthology › Research › peer-review
Надлежащая административная процедура. / Курындин, Павел Александрович.
Мониторинг правоприменения 2023-2024 : Труды экспертов СПбГУ. ed. / Сергей А. Белов; Николай М. Кропачев. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2025. p. 108-116.Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Article in an anthology › Research › peer-review
}
TY - CHAP
T1 - Надлежащая административная процедура
AU - Курындин, Павел Александрович
N1 - Курындин, П. А. Надлежащая административная процедура / П. А. Курындин // Мониторинг правоприменения 2023-2024 : Труды экспертов СПбГУ. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2025. – С. 108-116. – EDN EOGAYO.
PY - 2025
Y1 - 2025
N2 - Предметом исследования охватывается, во-первых, вопрос становления принципа надлежащей процедуры в судебных актах, а во-вторых, проблемы, возникающие в различных административных производствах, в целях оценки применения и действенности этого понятия. В самом деле, до появления Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) существовало два подхода судебной проверки: формальный и материальный. В дальнейшем указанный Обзор не только закрепил принцип надлежащей процедуры для применения в практике арбитражных судов, но отметил, что он связан с правом на защиту. Сам по себе принцип надлежащей процедуры предполагает, что суд должен проверить не только соблюдение нормативных требований, но и выявить, каким образом невластный субъект смог реализовать свои права, то есть повлиять на итоговый административный акт по его делу. При этом в судебной практике подчеркивается, что право на защиту не является абсолютным. Иначе говоря, если не требовалось привлекать невластного субъекта к контрольному мероприятию, то признать проверку только на этом основании нельзя, тем более в случае участия невластного субъекта результат был бы таким же из-за наличия нарушений обязательных требований.
AB - Предметом исследования охватывается, во-первых, вопрос становления принципа надлежащей процедуры в судебных актах, а во-вторых, проблемы, возникающие в различных административных производствах, в целях оценки применения и действенности этого понятия. В самом деле, до появления Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) существовало два подхода судебной проверки: формальный и материальный. В дальнейшем указанный Обзор не только закрепил принцип надлежащей процедуры для применения в практике арбитражных судов, но отметил, что он связан с правом на защиту. Сам по себе принцип надлежащей процедуры предполагает, что суд должен проверить не только соблюдение нормативных требований, но и выявить, каким образом невластный субъект смог реализовать свои права, то есть повлиять на итоговый административный акт по его делу. При этом в судебной практике подчеркивается, что право на защиту не является абсолютным. Иначе говоря, если не требовалось привлекать невластного субъекта к контрольному мероприятию, то признать проверку только на этом основании нельзя, тем более в случае участия невластного субъекта результат был бы таким же из-за наличия нарушений обязательных требований.
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82783449
M3 - статья в сборнике
SP - 108
EP - 116
BT - Мониторинг правоприменения 2023-2024 : Труды экспертов СПбГУ
A2 - Белов, Сергей А.
A2 - Кропачев, Николай М.
PB - Издательство Санкт-Петербургского университета
CY - Санкт-Петербург
ER -
ID: 150749609