Как известно, Президиумом Верховного Суда РФ в 2017 г. был опубликован Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден 28.06.2017), в котором были предложены критерии для разрешения споров о взыскании дополнительных работ по контрактам (п. 12 Обзора, а также пункты 20-24). Тем не менее арбитражная практика продолжает обнаруживать случаи неоднозначного удовлетворения требований исполнителей контрактов к государственным и муниципальным заказчикам.

References

Titlehttps://www.avestnik.ru/pdf/2023/AV_640.pdf
Country/TerritoryRussian Federation
Date13/10/23
PersonsАльберт Алексеевич Трофимов

Description

Как известно, Президиумом Верховного Суда РФ в 2017 г. был опубликован Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден 28.06.2017), в котором были предложены критерии для разрешения споров о взыскании дополнительных работ по контрактам (п. 12 Обзора, а также пункты 20-24). Тем не менее арбитражная практика продолжает обнаруживать случаи неоднозначного удовлетворения требований исполнителей контрактов к государственным и муниципальным заказчикам.

Period13 Oct 2023

ID: 115738708