Как известно, Президиумом Верховного Суда РФ в 2017 г. был опубликован Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден 28.06.2017), в котором были предложены критерии для разрешения споров о взыскании дополнительных работ по контрактам (п. 12 Обзора, а также пункты 20-24). Тем не менее арбитражная практика продолжает обнаруживать случаи неоднозначного удовлетворения требований исполнителей контрактов к государственным и муниципальным заказчикам.

Ссылки

Заголовокhttps://www.avestnik.ru/pdf/2023/AV_640.pdf
Страна/TерриторияРоссийская Федерация
Дата публикации13/10/23
ПерсоныАльберт Алексеевич Трофимов

Описание

Как известно, Президиумом Верховного Суда РФ в 2017 г. был опубликован Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден 28.06.2017), в котором были предложены критерии для разрешения споров о взыскании дополнительных работ по контрактам (п. 12 Обзора, а также пункты 20-24). Тем не менее арбитражная практика продолжает обнаруживать случаи неоднозначного удовлетворения требований исполнителей контрактов к государственным и муниципальным заказчикам.

Период13 окт 2023

ID: 115738708