В центре изучения находятся вопросы, касающиеся персонального и генеалогического состава Государева двора в великое княжение Василия III (1505-1533). Актуальность темы исследования связана с малочисленностью работ, посвященных правлению Василия Ивановича (среди них можно отметить монографии А.А. Зимина и А.И. Филюшкина) и недостаточной изученностью такого института организации высших и средних слоев русского общества, как Государев двор. На основе разработанной ранее методики по выделению служилых землевладельцев, входивших в столичный двор, и реконструкции придворной элиты первой трети XVI в., авторы впервые анализируют генеалогический состав двора Василия III. В результате проведенного исследования доказано, что ядро двора Василия Ивановича образовывали те служилые фамилии, которые выдвинулись уже при его отце Иване III. Но произошли и некоторые изменения. В придворную элиту был значительно ограничен доступ для малоизвестных и худородных фамилий, состав двора стал более аристократичным. Не последнюю роль в этом сыграло усиление в нем княжеской аристократии в лице княжат Северо-Восточной Руси, Гедиминовичей, а также князей литовского происхождения. Наибольшее количество выездов на службу в столицу имело место из Литвы и проходило на фоне борьбы России за Смоленск. Еще один малоизученный аспект в рассмотрении двора касается присоединения к Москве Пскова и образования псковской служилой корпорации. В статье предпринята попытка восстановить состав первых псковских помещиков, определить первоначальную земельную принадлежность (в основном из Новгородской земли) и проследить их постепенное на протяжении первой половины XVI в. включение в столичный двор. Завершает публикацию пассаж о дьяках Василия III. Исследован состав великокняжеской канцелярии, проведено ее сравнение с дьяками Ивана III, сделан вывод о значительном росте престижа дьяческой службы, начале складывания династий приказных служащих. В качестве иллюстрации приводятся монограммы и подписи известных дьяков Василия III. Проанализированы причины замены монограмм на рукоприкладства, отразившейся в делопроизводстве конца XV - первой трети XVI века. А.Л. Корзинин проанализировал персональный и генеалогический состав Государева двора в первой трети XVI века. Н.В. Башнин рассмотрел изменение делопроизводственных традиций (рукоприкладства, дьяческие монограммы, подписи дьяков) в контексте истории государственных институтов.
