Цель данной статьи показать медицину, как многогранную науку, на которую влияют социально-культурные маркеры, определяющие ее структуру и национальные особенности. Материалы и методы. Ин-струментами исторического и литературного дискурса в определении ее социально-культурных особенно-стей выбраны историческая, художественная и интеллектуальная проза. Выявленные особенности пато-графического характера медицинского дискурса были взяты из многочисленных примеров медицинской практики, описанных в художественной и интеллектуальной литературе. Результаты исследования. Фоку-сируясь на доктрине двойного эффекта, ставилась задача показать исторический путь формирования рос-сийской государственной медицины, начиная с XVI в., и осмыслить ее с помощью современных подходов, выработанных в современной науке – биомедицинской этике. Обсуждение. Одна из задач – показать, поче-му современная медицина имеет такие специфические аспекты и почему русские люди имеют специфиче-ское отношение к медицине и врачам. Особое внимание уделено одной из самых популярных исторических личностей России – Петру Великому, который обладал многими навыками и профессиями. Он показан не только, как монарх, но и как человек, увлеченный практической медициной и экспериментальной медицин-ской наукой, поскольку его в полной мере можно было назвать анатомистом, хирургом, врачом, стомато-логом и интеллектуальным коллекционером. Заключение. Автор данной статьи постаралась проанализи-ровать социально-культурные особенности, повлиявшие на становление официальной медицины согласно видению ее идеолога Петра I.