В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с разграничением таких хорошо известных учению о юридической сделке пороков воли как заблуждение и обман. Поскольку значимость и того, и другого основывается, прежде всего, на частноправовых принципах индивидуальной автономии и свободы самоопределения, в обоих случаях ошибке, приводящей сторону к совершению сделки, может придаваться юридическое значение, способное повлиять на действительность последней. Вместе с тем, несмотря на общие основы, каждый из названных пороков сделочной воли обладает специфическими чертами и характеристиками, рассмотрение которых, как с точки зрения правовой доктрины, так и с позиции законодательства, включая как отечественный, так и зарубежный опыт, являлось основной целью данной работы. Отдельное внимание при этом уделено вопросу об обмане в форме умолчания, указания на который появились в Гражданском кодексе Российской Федерации в результате реформирования его положений, в связи с чем обсуждения заслуживают и пределы обязанности по раскрытию информации.