В рецензии на книгу английского исследователя Н. Ашерсона «Черное море. Колыбель цивилизации и варварства» (2017) анализируется вклад, который автор внес в изучение бассейна Черного моря, главным образом в изучение этнической, политической и культурной истории племен и народов Причерноморья с глубокой древности до наших дней. Для успешного решения поставленной задачи Н. Ашерсон избрал жанр путевых записок, обогащенных экскурсами в историческое прошлое региона. Комплексный сравнительный подход к работе Н. Ашерсона показал, что автор достиг заявленной им цели и создал энциклопедически подробный и поистине всеохватывающий труд, достойный называться памятником Причерноморью и его людям. При всем этом, однако, ему не удалось избежать ряда тяжелых ошибок. Часть из них вызвана слабым знакомством с предметом изучения и реалиями местной действительности. Это касается наименований различных видов рыб Чёрного моря и разновидностей прибрежной флоры, а также традиций и древних обычаев многонационального местного населения. Второй комплекс ошибок имеет своим источником предвзятый подход Н. Ашерсона к оценке роли исторических личностей и целых этнических групп в событиях и явлениях, связанных с историей Причерноморья. Так, им совершенно не отмечена крупнейшая драма в новейшей истории Причерноморского региона - депортация крымских татар в 1944 г., слабо отражены героические страницы обороны Новороссийска и Севастополя от германских и румынских агрессоров. Практически ничего не сказано и о новейшей истории региона - не только Северного Причерноморья, но и морского побережья на всей его протяженности. Рецензентами сделаны принципиальные замечания, которые, возможно, помогут читателям избежать ошибок в собственных представлениях об историческом прошлом и актуальной действительности региона.