После того как в 1980-х годах во французской историографии широкую популярность обрела концепция État modernе, традиционные этатисткие концепции были подвергнуты разрушительной критике. Полемика затронула не только общие подходы, касавшиеся преемственности политических процессов от античности до Нового времени, но и более частные проблемы, требовавшие, однако, серьезного переосмысления. Особый интерес в связи с этим представляют само явление государственных переворотов и его интерпретация с учетом логики становления État modernе. Концепт «coup d’État» появился в трактате Габриэля Нодэ «Considerations politiques sur les coups d’État». Он определял «coup» как ситуацию, в которой правитель нарушает законы ради защиты публичных интересов. В этом же тексте появляется концепт «raison d’État», который определяется как «знание или наука о нужных средствах для основания сеньории, ее сохранения и увеличения». Соединение в одном тексте двух элементов, актуализирующих новое понимание функций и возможностей верховной власти, обусловило четкий разрыв между прежней и новой концепциями общественного блага. В раннее Новое время не существовало механизмов диалога правителей с политическим сообществом. Отсутствие диалога не означало отсутствия конфликтов, поэтому любой политический катаклизм (в том числе и государственный переворот) был единственным способом разрешения этих конфликтов, и в той системе координат он был абсолютно ординарен и необходим. В статье выделяются основные характеристики «государственного переворота» периода генезиса État moderne и приводится их классификация. Наиболее частым видом государственных переворотов и исторически первым в то время была узурпация. Вторым видом государственных переворотов, характерных для периода генезиса État modernе, были экстраординарные действия в ходе династических кризисов. Третьим видом государственных переворотов эпохи генезиса État moderne являются перевороты, замаскированные под борьбу с заговорами.