Результаты исследований: Материалы конференций › тезисы › Рецензирование
БРЕКЕТ-СИСТЕМА VS ЭЛАЙНЕРЫ. ВОЗМОЖНОЕ И НЕВОЗМОЖНОЕ. / Рыбаков, Александр; Ткаченко, Т.Б.; Зубкова, Наталья .
2021. 36-37 Реферат от Международная конференцияРезультаты исследований: Материалы конференций › тезисы › Рецензирование
}
TY - CONF
T1 - БРЕКЕТ-СИСТЕМА VS ЭЛАЙНЕРЫ. ВОЗМОЖНОЕ И НЕВОЗМОЖНОЕ
AU - Рыбаков, Александр
AU - Ткаченко, Т.Б.
AU - Зубкова, Наталья
PY - 2021/10/14
Y1 - 2021/10/14
N2 - Вступление. Развитие брекет-систем и капп шло параллельно, и всегда обе системы дополняли друг друга. До развития цифровых устройств и технологий выделять систему капп было не рационально в связи с несовершенством планирования. Однако в настоящее время производство капп (элайнеров) вышло на новый уровень и стало самостоятельным инструментом в руках ортодонтов, частично или полностью заменив традиционные брекет-системы.Многие ортодонты разделяют элайнеры и брекет-системы как два независимых друг от друга подхода. Однако если смотреть на лечение пациента со стороны эффективности и оптимизации, то нужно выбирать ту или иную систему, в зависимости от поставленных целей и задач. Некоторые задачи выполнимы обеими системами, однако для сокращения временилечения возможны комбинации элайнеров, брекет-систем и других индивидуальных конструкций, таких как Бенеслайдер и Бенефит. В каждом конкретном случае на этапе планирования следует рассматривать анатомические особенности стоматогнатической системы пациента, определять время лечения, учитывать физические возможности систем и конструкций. И только после тщательного планирования выбирать комбинированную или этапно-комбинированную систему, чтобы получить наиболее эффективный и комфортный способ лечения пациента.Для ряда сложных стоматологических пациентов были рассчитаны системы элайнеров с учетом физических свойств при помощи моделирования конечными элементами. Эффективность была увеличена за счет исключения деформирующихся элементов путем замены частичной бреке системой. Таким образом повышается эффективность комбинированного подхода и уменьшается время лечения без ухудшения комфорта для пациента.
AB - Вступление. Развитие брекет-систем и капп шло параллельно, и всегда обе системы дополняли друг друга. До развития цифровых устройств и технологий выделять систему капп было не рационально в связи с несовершенством планирования. Однако в настоящее время производство капп (элайнеров) вышло на новый уровень и стало самостоятельным инструментом в руках ортодонтов, частично или полностью заменив традиционные брекет-системы.Многие ортодонты разделяют элайнеры и брекет-системы как два независимых друг от друга подхода. Однако если смотреть на лечение пациента со стороны эффективности и оптимизации, то нужно выбирать ту или иную систему, в зависимости от поставленных целей и задач. Некоторые задачи выполнимы обеими системами, однако для сокращения временилечения возможны комбинации элайнеров, брекет-систем и других индивидуальных конструкций, таких как Бенеслайдер и Бенефит. В каждом конкретном случае на этапе планирования следует рассматривать анатомические особенности стоматогнатической системы пациента, определять время лечения, учитывать физические возможности систем и конструкций. И только после тщательного планирования выбирать комбинированную или этапно-комбинированную систему, чтобы получить наиболее эффективный и комфортный способ лечения пациента.Для ряда сложных стоматологических пациентов были рассчитаны системы элайнеров с учетом физических свойств при помощи моделирования конечными элементами. Эффективность была увеличена за счет исключения деформирующихся элементов путем замены частичной бреке системой. Таким образом повышается эффективность комбинированного подхода и уменьшается время лечения без ухудшения комфорта для пациента.
M3 - тезисы
SP - 36
EP - 37
T2 - Международная конференция<br/>СОВРЕМЕННАЯ ДЕТСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ<br/>И ОРТОДОНТИЯ
Y2 - 14 October 2021 through 15 October 2021
ER -
ID: 95038672